ספינקס,

לגבי רהב ואורון ונגה וצדק ומאדים וכוכב חמה - מאד עצוב לי שאתם חוזרים ומתעקשים על העברותים האלו. 

כמו בני אדם, גם הכוכבים אינם אוהבים שמשנים את השם המקורי שניתן להם כשהתגלו, וכמו בני אדם, זה מעוות את המהות המקורית שלהם. כשאתה משנה את גולדשטיין לזהבי אתה פוגע במשהו מאד מהותי בשורשו של האדם וצאצאיו אחריו. והילדים שלנו פה, דור שלישי ורביעי בארץ, לא לשווא מנותקים כל כך משורשיהם היהודיים. אבל נראה שכאן היתה כוונה ליצור מאיתנו ישות ישראלית חדשה, שאיננה יהודית. הצליחו בזה. 

כשאדם משנה את דתו, הופך בודהיסטי או מוסלמי, משנים את שמו. ולא סתם. כי רוצים לשנות את מהותו. זה מה שאתה רוצה לעשות לעצמך עם אסטרולוגיה? 

מלבד זאת, בעיני יש בזה חוסר כבוד. אי אפשר לייהד ולעַברת את כל התורות החשובות שבעולם. יש המון תורות והמון חוכמה שהעולם חייב לנו, שאנחנו הבאנו, ולא סתם העולם כולו ממשיך להשתמש ב"אמן" ו"הללויה". אבל את האסטרולוגיה קיבלנו מאחרים. היא לא שלנו, חייבים להשלים עם זה. חייבים שתהיה בנו הצניעות לקבל את זה. שמות הכוכבים נטועים במיתולוגיה ובלטינית ולא בסיפורים עבריים. אז עברתנו את שמות המזלות ולשמש ולירח משמעויות נוספות שאינן אסטרולוגיות. היה טוב אילו היינו מסוגלים להניח לשאר הכוכבים, וכשאנחנו עוסקים באסטרולוגיה - להשתמש בשם האמיתי שניתן להם. ואפילו אם זה רק משום שהעיברות משנה ומעוות את מי שהם, מבלבל את משמעותם ומרחיק אותנו ממהותם המקורית.  

לא יודעת אם תקבל את זה או לא, אבל אני הייתי מעדיפה להמשיך להיקרא בשמי גם אילו גרתי בארץ אחרת. אתה לא?

ספינקס  

כרגיל, אתה גדוש ומלא ידע מעניין ואתה יודע כמה אני מכבדת את דעתך בכל נושא. ואהבתי את העניין של "מזל".

אני לגמרי מסכימה שבאסטרונומיה כן ובאסטרולוגיה לא, פשוט משום שכמו שאמרתי, האסטרולוגיה שאנחנו קיבלנו איננה מבבל או מישראל או ממצרים אלא מהלטינים (אולי הם קיבלו את זה ממצרים וחבל שאין כתובים בנושא. הייתי שמחה לקרוא). ובעיקר משום שאנחנו מתעסקים כאן בחומר חי ומאד מורכב, שגם ככה קשה לעמוד על מלוא עומקו והיקפו.

בשבילי הכוכבים הם ישויות חיות שיש לעשות כל מאמץ להכירם. לא סתם להכיר.  ממש לדעת, לעומק ולרוחב ולגובה. אפשר לעשות זאת רק אם יודעים את מקורם ולא מלבישים עליהם עוד ספיחים שאין בהם. 

כשמישהו מספר לי שהשם שלו הוא אהוד שמיר ואחר כך אני מגלה שבעצם במקור שמו אהוד מחפוד, אני לומדת הרבה על מהותו המקורית העמוקה, דברים שלעולם לא הייתי יכולה להבין לגביו. מאדים זה לא מרס, ונפטון זה לא רהב ונגה בוודאי שלא תבטא את המורכבות של ונוס. ובטח ובטח שיופיטר זה לא צדק. אז אם השמות האחרים רק מרחיקים אותנו מהמהות המקורית של הכוכב או גונבים לנו חלקים ממנו, עם יופיטר כבר ממש מעוותים. צדק זה לחלוטין נושא של סאטורן. אז לך תסביר את זה לתלמיד שלמד והפנים את יופיטר כ"צדק" או את מרס כ"מאדים". יש הבדל בין אל המלחמה לבין סתם כוכב אדום, לא? (בדיוק כמו שפיקס זה לא קבוע, ומרבית האנשים לא מבינים מהו באמת מזל פיקס משום שהם למדו אותו כ'קבוע').

ככה זה תמיד. אנשים אוהבים לעוות ולמשוך את הדברים לכיוון הנוח להם, ושנינו יודעים כמה הרבה עיוותים יש באסטרולוגיה גם מבלי שנוסיף עליהם דרך שינוי השמות. 

אז זהו, סיימתי לנאום וגרמת לי הבוקר אושר רב כשאמרת שאתה מוכן להשתמש בשמות המקוריים, ולו רק כדי לעשות לי נחת. 

חג שמח

אבל הבנת מדוע זה היה מוטעה?