.

עידן

.

למה לא??? אני יודעת שלי זה קורה...

.

גיב,

אש בעיקרון מכילה חזון ומכילה רצון חזק, ומתוך אלה נולדת מנהיגות. הרצון החזק משפיע על האחרים ללכת אחריו. 

וכך טלה הוא מנהיג לפרוייקט ולקרב,

אריה הוא מלך סמכותי, מנהל, מארגן, מכובד.

קשת הוא מורה ומנהיג רוחני. 

הקרדינלים הם ראשונים ופורצי דרך, לפיכך גם להם תכונת מנהיגות - משום שהם הראשונים לראות דרך חדשה. 

טלה הוא המנהיג של 'אחרי', משום שהוא כה נאמן לעצמו. 

גדי הוא מנהיג המפעל, משום שהוא רואה את הדרך לבנייה ופתרון בעיות, לוקח אחריות ויכול להראות את הדרך לאחרים. גדי הוא מנהיג שהוא יותר הורי מאשר מלחמתי. 

מאזניים הוא מנהיג בפוליטיקה, אמנות או תרבות, משום שהוא מחפש דרכים חדשות ותשובות חדשות לבעיות חברתיות, ויש בו את תכונת הלחימה אשר בציר שלו. 

סרטן הוא מנהיג בתוך המשפחה, משום האיכפתיות היתרה והחיבור החזק שיש לו למשפחה ומולדת. 

כשאת מסתכלת על מזל מסויים - חפשי את המקור. מנהיגות כזו או אחרת היא תוצאה מהתכונות הבסיסיות של המזל, הנובעות מהשייכות שלו לכל אחת מחמש הקבוצות. את לא יכולה לומר על כל גדי שהוא מנהיג משום שהוא קרדינלי, או על טלה שהוא מנהיג משום שהוא נמרץ ובעל רצון חזק והקשת יעדיף הרבה פעמים להסתלק מהאחריות שבמנהיגות.... אבל נסיבות ותנאים מסויימים מולידים מנהיגים המתאימים למצב ולצורך. 

את רואה איך מגדירים את טלה בכל מקום כמנהיג טבעי, משום שיש לו ההשפעה הכפולה, גם של אש וגם של קרדינלי. אבל את צריכה לרדת תמיד אל המקור שהולידה את תכונת המנהיגות, וכך להבין את האופי השונה שלה בכל מזל. המקור יושב תמיד בחמש הקבוצות. 

נ.ב.

לא לשווא אני מתנגדת לתרגום של קרדינלי ליוזמה. קרדינלי הוא מושג המתכוון לראשוני, מלא אנרגיה, סוחף, עתיר חומר גלם.  יש יוזמה בקרדינלי, אבל המושג הזה לא ממש מכסה, לא מעביר נכון את התחושה של מהו קרדינלי.

פעם היה לי הויכוח הזה עם אלי. אני בעד להשאיר מושגים מקצועיים בתוך המקצוע כלשונם המקורית, אפילו שעברית היא צפור נפשי. תרגום מטבעו מעוות, במיוחד שהמתרגמים הראשונים לא היו אסטרולוגים אלא עורכים שתרגמו ספרים משפות אחרות, והשאירו אותנו עם המושגים הלא מדוייקים שלהם. 

.

אני יודעת... אני חושבת, אלי, שצריכים להיות מעשיים ולא חד-ממדיים. זה לא או-או אלא מה תורם. השמות של המזלות יושבים טוב, ועדיין כדאי לשנן את הלועזיים. השמות של הכוכבים (חוץ משמש ירח, שיש להם אופי מוכר) וכלל המושגים המקצועיים יותר - נראה לי שכדאי לשמר את המקור, למען הנאמנות לפרשנות המדוייקת והנכונה יותר. וזה עוזר גם כשקוראים ספרות באנגלית או שומעים הרצאה באנגלית, מה שקרה לי הרבה...

אני מכירה את זה גם מהריקוד. בקולנוע, בריקוד, במחשבים, באסטרולוגיה - בכל תחום מקצועי - קצת ענווה כלפי המקור לא תזיק. אנחנו לא פיתחנו את האסטרולוגיה, גם אם היו לנו פה ושם כאלה שכיבדו אותה. הרוב הרבני דאג להשמיץ אותה מהבוקר עד הערב, ועד היום. אבל אחרים כן שימרו אותה וכן עשו את זה בשבילנו. וחוץ מזה, אם היה בנו קצת יותר ביטחון עצמי בעברית שלנו, היה לנו  הרוחב גישה לאפשר חדירה של מילים מבחוץ, בלי הניסיון הקמאי הזה לעברת כל דבר. 

אם יש מוסד בארץ שאני מתעבת, זה את האקדמיה ללשון העברית. נראית לי חבורת זקנים צייקנים שאין להם שום דבר לעשות בחיים שלהם ושום קשר אמיתי או כבוד לרחוב ולמציאות...  יושבים וכופים עלינו כל מיני חוקים חסרי היגיון ומיותרים, ומכערים את העברית התנ"כית המופלאה והעברית העתיקה בכלל. 

ואם כבר מדברים על זה, העִברות ההמוני והגורף הזה של שמות משפחה - לדעתי עשה את אחד הנזקים הגדולים ביותר לאחידות והרציפות של הדור החדש עם הקודם ותרם הרבה להתכחשות של צעירים ישראלים לקשר שלהם עם היהדות. יצר תלישות כזו בין הדורות. כל גולדשטיין הוא גולן או זהבי, כל בכר הוא בר, מזרחי הוא מזור... כאילו שהמדינה הזו התחילה מאפס, בלי עבר, בלי היסטוריה, בלי שושלת. לא אוהבת את זה. 

.

אני מסכימה איתך לגמרי, חיה'לה. בעברית העתיקה יש כל כך הרבה... המוסיקה שלה...

ולגבי אברהם אבינו - אני יודעת. אבל מי כיבד את זה בהמשך? מי שמר?  האסטרולוגים נאחזים בו,  והכל על סמך המילה 'כוכבים' שקשורה בו. אבל את בעולם הדתי, אל תגידי לי שאת לא יודעת על מה אני מדברת. אלה שהיום מגיעים לאסטרולוגיה הם הנועזים ובעלי המחשבה החופשייה, לא ההולכים בתלם. מלבד אחד או שניים, הכל התנגדו, ובחריפות ובתוקף ובגלוי, כולל הרמב"ם.

כן, היהודים הם מופלאים ותורתם מלאת סוד וחוכמה. אבל זה לא אומר שבכל השאר אין כלום. יש, והמון, גם בעמים אחרים ותרבויות אחרות. ככל שנפנים זאת מהר יותר, כך תבוא לנו הגאולה מהר יותר. 

Givguv אמר
1) אני לא לגמרי מצליחה להבין על מה מדובר בחמש הקבוצות. 4 יסודות, 3 איכויות... ? 

מה פספסתי?

 

2) וחזרה לנושא של האשכול -

מה צריך מזל אש כדי להתאושש מנפילה רגשית? 

לדעתי ההסבר המקיף של מגי רק חיזק את דבריי הקודמים (עם ההסבר בהודעה שאחרי) שהאש צריכים חזון/ייעוד/מטרה כדי להתנער ולהמשיך קדימה... לא ככה?

 

3) לעניין המנהיגות - כשכתבתי לא שמתי דגש על כך. לדעתי טלה יכול להיות גם חייל שמסתער על המטרה בפקודה. אבל אם העניין כבר עלה  האם נכון יהיה להגיד שקרדינליות היא היא תכונת המנהיגות? (או שמנהיגות היא דבר מורכב מכדי שיהיה אפשר לצמצם לאיכות אחת)

1) (אין לך הספר שלי, גיב? כרך שלם מתוכו, 104 עמודים דנים בקבוצות החשובות הללו). 

מכל מקום, חמש הקבוצות הן: סדר הגלגל ושלוש הרביעיות בתוכו, יסודות, תכונות, זוגות, צירים. אני חסידה גדולה של הקבצות, הן בעיני מפתח חשוב של התורה. 

2) נכון מה שאמרת - אש צריכים חזון, ובכל מקרה, אש מחוברים לרגע, לחיים, קמים וממשיכים הלאה, לא שוקעים, במיוחד טלה. אריה יכול להרגיש מחורבן כמה זמן וקשת עלול להתייאש. אבל בעיקרון, חוויות חדשות מושכות אותם הלאה. 

3) קרדינליות ואש יוצקות באדם מנהיגות, ושילובים שונים ביניהם. אבל נכון שצריך תנאים מסויימים לביטוי המנהיגות, שילוב של תנאים חיצוניים עם תכונות שבאדם.