Log In
Register
Login with Google
Topic RSS
13:02
17/11/10
Offline
אני מגיע מתחום הריאלי המדעי.. מאוד מאמינה בעובדות, הוכחות, ניסויים.. ומול זה - אסטרולוגיה ..
המחשבה איך מחברים את הקצוובות לא נותנת לי מנוחה.
אנחנו גוף פיזי ומתרחשים בנו מיליוני תהליכים כימיים למיניהם. אנחנו זה כימיה אורגנית. אוכלים, מפרקים, חושבים, מאבדים.
ויש אסטרולוגיה אספה המון סטטיסטיקה ומסבירה בדרך שלה את התהליכים פיזיולוגיים למיניהם במילים האחרות מהסברים המדעים.
איך מחברים? איך הופכים תצפיות שאספו אלפי שנים לנוסחאות המדעיות?
האם אסטרולוגיים צריכים ללמוד במקביל תחום מדעי מסויים? לאסטרולוגים חסר הידע בתהליכים שהוכיחו את עצמם במדע ומדענים מתעלמים הרבה פעמים מידע הקדום.
אולי כחלק מלימוד אסטרולוגי חייב התמחות בנושא מסויים? כלכלה? אנטומיה? פסיכלוגיה? כתנאי הכרחי..
מה אתם חושבים?
13:15
07/4/11
Online
סוגיה מעניינת
אסטרולוגיה=מדע אימפירי שמבוסס על הרבה ניסיון
למה בעצם להפוך את זה לנוסחה מדעית?
זה היופי של תורה שלמעשה היא קולקטיבית, חברתית, כל אסטרולוג רואה ,מסיק, ומנתח מהראיה שלו ומעניק לעולם את הגישה שלו והאמיתות מתערבבות ויוצרות אמת יותר מדוייקת
אין צורך לילמוד עוד משהו כדי להיות אסטרולוד טוב
צריך הגיון בריא,הרבה אמפטיה, והבנה של מה לאמר ומה לא לאמר .
דעתי
15:14
02/12/17
Online
לדעתי זה תחום מדע בפני עצמו.
הוא דומה לאסטרונומיה מפת הכוכבים - מערכת השמש והזוויות בין הכוכבים מבחינה ריאלית מציג זאת. מזווית רחוקה זה נראה כמו אטום שהכוכבים הם אלקטרונים שנעים באורביטלות שונות שזה כמו הבסיס של הבסיס - התא של האדם, הDNA שלו (בצורה ציורית יותר)
הכל בעולם הזה קשור גם הומני וגם ריאלי בלי שנהם לא היה איזון.
סתם לידע כללי 🙈 באיזה תחום את עוסקת במדע? אם מותר לשאול...
19:10
Moderators
10/10/10
Offline
alina אמר
אני מגיע מתחום הריאלי המדעי.. מאוד מאמינה בעובדות, הוכחות, ניסויים.. ומול זה - אסטרולוגיה ..המחשבה איך מחברים את הקצוובות לא נותנת לי מנוחה.
אנחנו גוף פיזי ומתרחשים בנו מיליוני תהליכים כימיים למיניהם. אנחנו זה כימיה אורגנית. אוכלים, מפרקים, חושבים, מאבדים.
ויש אסטרולוגיה אספה המון סטטיסטיקה ומסבירה בדרך שלה את התהליכים פיזיולוגיים למיניהם במילים האחרות מהסברים המדעים.
איך מחברים? איך הופכים תצפיות שאספו אלפי שנים לנוסחאות המדעיות?
האם אסטרולוגיים צריכים ללמוד במקביל תחום מדעי מסויים? לאסטרולוגים חסר הידע בתהליכים שהוכיחו את עצמם במדע ומדענים מתעלמים הרבה פעמים מידע הקדום.
אולי כחלק מלימוד אסטרולוגי חייב התמחות בנושא מסויים? כלכלה? אנטומיה? פסיכלוגיה? כתנאי הכרחי..
מה אתם חושבים?
כל הכבוד על השאלה, אלינה.
אני לא חושבת שאסטרולוגיה היא מדע אלא תורה. מדע בודק כל דבר בכלים מפרידים. המדע אומר - בכל פעם שאני מחבר מספר קבוע של טיפות מזה עם מספר מסויים של טיפות מזה - אני מקבל את אותה תוצאה. זה מדע. אסטרולוגיה לא יכולה לעמוד במבחנים האלה משום שברגע בו אתה משנה פרט קטן אחד, משמעות המכלול משתנה. נקודת המרכז משתנה.
המדע בנוי על תצפיות. אסטרולוגיה איננה בנויה על תצפיות. ממש לא. היא בנויה על ידיעת אופי הכוחות המסויימים המנהלים את האדם ואת העולם, אם מתוכו ואם מחוצה לו. ומכיוון שהבנת את משמעותו של כל אחד מהכוחות - את יכולה להבין גם מה עולה ברגע בו את מחברת בין שני כוחות, שלושה, ארבעה, שישה...
כמו שאת לא יכולה להפוך את הציור למדע כך אינך יכולה להפוך את האסטרולוגיה למדע. למה? הרי בכל פעם שאת משלבת ביחד שני צבעים מסויימים - את מקבלת את אותו צבע שלישי. זה נשמע מדעי, לא? כן. אבל אם אַת משנה רק בטיפה את המינון או את גודל המשטח של כל צבע על הבד, מוסיפה קצת יותר לבן או קצת פחות אדום - הוורוד שקיבלת כבר השתנה וקיבל גוונים ובני גוונים חדשים. ומה אם לוורוד הזה הוספת גם כחול לעומת אם הוספת לו צהוב? זה שוב השתנה, נכון?
חוקי האסטרולוגיה מאפשרים את הגיוון האינסופי שאת רואה סביבך. אין שני תפוחים זהים, אין שני חתולים זהים, אין שני בני אדם זהים, אין רגע דומה לרגע הבא. היא יוצרת את החד-פעמיות של כל רגע ושל כל ברייה שנוצרה באותו רגע. לכן היא תורה גאונית כל כך ולכן לתצפיות אין משקל. אבל היא לא מדע ואין צורך להפוך אותה למדעית. בדיוק כמו שפסיכולוגיה איננה מדע, אפילו שמנסים ללמד אותה באוניברסיטאות באופן מדעי.
12:55
17/11/10
Offline
- מחשבים. מהנדסת
- תודה מגי
הולכת לחשוב על זה...
13:27
25/1/17
Offline
מגי אדם אמר
אני לא חושבת שאסטרולוגיה היא מדע אלא תורה. מדע בודק כל דבר בכלים מפרידים. המדע אומר - בכל פעם שאני מחבר מספר קבוע של טיפות מזה עם מספר מסויים של טיפות מזה - אני מקבל את אותה תוצאה. זה מדע. אסטרולוגיה לא יכולה לעמוד במבחנים האלה משום שברגע בו אתה משנה פרט קטן אחד, משמעות המכלול משתנה. נקודת המרכז משתנה.
המדע בנוי על תצפיות. אסטרולוגיה איננה בנויה על תצפיות. ממש לא. היא בנויה על ידיעת אופי הכוחות המסויימים המנהלים את האדם ואת העולם, אם מתוכו ואם מחוצה לו. ומכיוון שהבנת את משמעותו של כל אחד מהכוחות - את יכולה להבין גם מה עולה ברגע בו את מחברת בין שני כוחות, שלושה, ארבעה, שישה...
כמו שאת לא יכולה להפוך את הציור למדע כך אינך יכולה להפוך את האסטרולוגיה למדע. למה? הרי בכל פעם שאת משלבת ביחד שני צבעים מסויימים - את מקבלת את אותו צבע שלישי. זה נשמע מדעי, לא? כן. אבל אם אַת משנה רק בטיפה את המינון או את גודל המשטח של כל צבע על הבד, מוסיפה קצת יותר לבן או קצת פחות אדום - הוורוד שקיבלת כבר השתנה וקיבל גוונים ובני גוונים חדשים. ומה אם לוורוד הזה הוספת גם כחול לעומת אם הוספת לו צהוב? זה שוב השתנה, נכון?
חוקי האסטרולוגיה מאפשרים את הגיוון האינסופי שאת רואה סביבך. אין שני תפוחים זהים, אין שני חתולים זהים, אין שני בני אדם זהים, אין רגע דומה לרגע הבא. היא יוצרת את החד-פעמיות של כל רגע ושל כל ברייה שנוצרה באותו רגע. לכן היא תורה גאונית כל כך ולכן לתצפיות אין משקל. אבל היא לא מדע ואין צורך להפוך אותה למדעית. בדיוק כמו שפסיכולוגיה איננה מדע, אפילו שמנסים ללמד אותה באוניברסיטאות באופן מדעי.
מעולה. זה פשוט לא נתפס כמות האפשרויות האינסופית הזאת, הקסם שבקיום.
1 Guest(s)
