Topic RSSזוית של 150, קווינקנקס (או אינקונז'נקט) היא זוית של חשבון נפש. דרישה עצמית. ביקורת עצמית. חיפוש שלימות ושליטה, ריפוי וזיכוך. עבודה רוחנית.
בניגוד לסקוויר, שהיא זוית שופטת ומעוררת לפעולה, ב-150 אין יוזמה ואין שפיטה, אלא התבוננות. סקוויר מחפשת תשובות ופתרונות לבעיות – קווינקנקס מציעה לשאול שאלות, לא לרוץ לתשובות. להישאר בשאלה, לא לחפש פתרון. לאַפשר לפתרון להציע את עצמו, להגיע מאליו בזמן הנכון. אין היא מעוררת תהליכים, כמו סקוויר או מולות, אלא הצטברות איטית, משהו ההולך ומעמיק ומתפתח בחובו של אדם הרבה בטרם יהיה לזה איזשהו ביטוי חיצוני.
מעניין היחס בין ה-150 הדיסהרמונית לבין בת-זוגתה ההרמונית, ה-30 (סמי-סקסטייל). ב-30 יש התכנסות למען ביטוי הכשרון. אדם נסגר בתוך האטליה או הסדנה שלו ויוצר שם על פי דרכו, ההשראה שלו, איך שמתאים לו. בסבלנות ואמון הוא מבטא עצמו במוסיקה, ציור, פיסול, כל דרך. לעומת זאת ה-150, שגם היא זוית מכונסת, אין בה את השלווה של ה-30, את שביעות הרצון וההשראה. ה-150 חופרת, מבקרת, מתעמקת. מתבוננת ומזהה כל מה שלא בסדר בנושאים הקשורים בשני הכוכבים ביניהם היא מחברת. לעולם אין בה נחת. לעולם אין בה הישגיות או תחושה שהגעתי למשהו כמו עם סקוויר, או התלהבות, התעמתות וחידוש כמו עם המולות. וגם לא הסכמה וקבלה שיש ב-30. עם ה-150 זה תמיד לא מספיק, יכול להיות יותר מדוייק, יותר מכוונן. עדיין לא מושלם.
הטוב שבה מתבטא בעובדה שהיא מעוררת לעבודה רוחנית והתעמקות. ואילו הלא טוב שבה נובע מכך שהיא מעוררת תיסכולים מתמשכים, רגישויות ובעיות בריאותיות ופסיכוסומטיות המתפתחות בכל פעם שהאדם אינו משתמש בה לעבודה על עצמו. בכל פעם שאדם רואה את העניין הזה של ביני לבין אלוהי כמשהו של שפיטה (90) או ריצוי (180), או להיפך - ברור שעליו לקבל אותי כמו שאני (30). בכל פעם שאדם מאפשר לה להיות רדומה בחייו. אינו עוצר להתבונן בה ולהשתמש בה על מנת לעדן ולטהר את עצמו או את מה שהביא.
זוית לא פשוטה, והופכת עוד יותר חשובה ומשנה את כל המפה כשהיא מוכפלת ושתיהן מתחברות בסקסטייל. כלומר, כשנוצר מבנה יוד.
בואי נגיד שמבין כל הזויות הדיסהרמוניות שישנן בקומפוזיט, בעיני היא הכי בעייתית. צמידות טובה לקומפוזיט, מולות טובה מאד לקומפוזיט. סקוויר יכולה לעורר לפעילות משותפת, משהו כמו שנינו ביחד נשנה את העולם, או נשפר את התנאים בחיינו, נתקדם לאן שהוא. אבל מה לזוית זו שבין אדם לחדרי בטנו שלו - ולזוגיות?
בדרך כלל היא מעוררת תיסכול, קושי להתבטא, פרשנות לא נכונה אחד של השני. אם השניים עוסקים יחד בעבודה רוחנית זה טוב. אבל מה שקורה הוא שלפחות אחד מהשניים מתחיל למנות את עצמו למטפל או הפסיכולוג של השני - הדבר הגרוע ביותר שיש בזוגיות. כשיש עדינות וכבוד לפרטיות אחד של השני זה עובד להפליא. כשמבינים ורואים - ועדיין יודעים לשתוק. אבל בשטח זה נדיר מאד למצוא היום מישהו שמסוגל לזה. בדרך כלל מה שקורה הוא ששניהם או אחד מהם חושב שתפקידו לרפא את הצד השני ולהסביר לו בדיוק איפה הוא דפוק ומה המניע ומה עליו לעשות כדי לצאת מזה או ההוא. מתוך כוונות טובות ותמימות יהירה נכנסים למקומות הכי רגישים של השני, פוצעים ולא יודעים אפילו שעושים זאת.
ואז מתחילות בעיות שאין להן פתרונות טובים.

21:29
23/10/10
Offlineהיי
מכיר את הזוית הזו היטב גם מהמפה הלידתית וגם מהקומפוזיט (וגם מהסינסטרי).
לא פשוטה אבל מעניינת.
מתחבר למה שכתבת מגי על הנטייה להפוך להיות הפסיכולוג של בן הזוג וכל הסיבוכים שעלולים להיווצר בעקבות זאת.
handle with care כמו שאומרים. ובכלל לא סיטואציה שיכולה להמשך לאורך זמן מבלי לפגוע בבריאות הקשר. דורש הרבה מודעות עצמית וענווה.
זווית פסיכולוגית, רוחנית... לגמרי.
1 Guest(s)
Log In
Register
Online