עידן לוי אמר
אז כך יש לי עוד שאלה אליכם יקירי הפורום(שזה כולם)!

האם חשוב להתמקד יותר בכוכב מסויים כאשר הוא היחיד ביסוד מסויים או תכונה מסויימת? אני אתן לכם דוגמאות. אני מכיר מפה של ילדה שאין לה שום כוכב אישי במזל אדמה חוץ מונוס(אגב גם אצלי זה ככה)- האם צריך להתמקד יותר בנושאים של ונוס? ולאחי למשל, הכוכב היחידי, היחידי היחידי במזל משתנה(לא דוריים, לא סמי-אישיים, היחיד!) הוא ונוס בקשת. האם זה מאוד משמעותי? ואם כן, כיצד מתייחסים לזה בניתוח?

 
 

קודם כל, אני לא חושבת שאתה יכול להחליט להתכוון דווקא לכוכב שהוא בודד ביסוד או באיכות. אני יכולה להבין מה שגבגוב אומרת שקראה - מכיוון שהכוכב הזה מאליו חלש יותר, בוא אולי תעזור לו קצת על ידי התכוונות. 

אישית אני לא חושבת שזה נכון. אני לא חושבת שאלהים טיפש - אילו רצה שאני אתמקד באויר - למה הוא שם לי מפה שלימה של מים ורק כוכב אחד באויר?

יש לנו הרבה דברים אחרים שדורשים את ההתכוונות שלנו, והראשונה מכולן היא השמש. ככל שנבנה את החיים שלנו יותר סביב השמש שלנו במזל ובבית - כך הם יהיו נכונים יותר. ומבחינה התפתחותית יש לנו את ציר הדרקונים ופלוטו, ויש לנו הבחירות הקשות שיש לנו סביב שבתאי וכירון, כך שיש לנו מספיק עבודה בלי להדגיש בחיים שלנו דווקא את מה שאין. 

זה כמו שכתבתי בספר על יסוד חסר - כשיש יסוד חסר אנחנו בדרך כלל מתחברים לאנשים שאצלם היסוד הזה מודגש וכך משלימים אותו. בהיבט אחר - לפעמים הכוכב הבודד הזה יש לו כוח לבלוט, כמו שארה כתבה על הצהוב, ודווקא מהיותו בודד במערכה, הרי    ש  מ א ל י ו    הוא דואג לעצמו ומוצא את הנישה שלו בחיים שלנו, בלי שאנחנו נתאמץ לכוון אליו. 

מה שיפה שבשתי הדוגמאות ששמת הכוכב הבודד היא ונוס - ברור שיש כאן הזמנה לקבל את האנרגיה החסרה הזאת מבן/בת זוג ומאחרים בכלל.. זה אחד מתפקידיה הראשונים של ונוס במפה - להשליך אל אחרים את מה שאינני יכול להכיל בתוך עצמי. 

(ומה נסגר איתי עם הפוסטים הארוכים האלה שלי בזמן האחרון? תגידו לי אם אני כותבת ארוך מדי...)

.

עידן, תבדוק אם אין לו פיצוי בבתים משתנים או

שישנם כוכבים משתנים על הקרנות או בצמידות לשמש-ירח-אופק...