Log In
Register
Login with Google
Topic RSS
16:16
ונוס שליטה ראשית של מאזניים או שור?.. לפי מה שראיתי של מאזניים אבל לפי האסטרולוגיה שור לפני מאזניים (בית 2) לא? 
16:27
שליטה ראשית של מאזניים.
אין קשר לזה שמזל מסויים מגיע לפני מזל אחר.
16:38
07/4/11
Offline
עידן
ונוס היא שליטת מאזניים ושור
16:40
כן אבל היא התכוונה מי השליטה הראשית .. מאזניים היא הראשית, לא כך ארה?
17:53
ארה, כן, אבל כמו שנופר אמרה, דיברנו על השליטה הראשית.
לפני שאת מגיבה כדאי לקרוא בריכוז את השאלה, כי אפשר לפספס פרטים,
ותאומים כמוני יכול להעיד על כך 
18:11
עידן,
ונוס היא ה-שליטה של מאזניים וה-שליטה של שור. כמו שמרקיורי הוא השליט של בתולה ושל תאומים.
זה לא כמו נפטון ודגים, שהשליט הקלאסי יופיטר הפך לסוג של משני. או אורנוס לדלי ופלוטו לעקרב.
אין עדיין משהו מוסכם לחלוטין לגבי שליטה אחרת על בתולה ועל שור. לא קראתי בהרבה מקומות אחרים את התיאוריה שכירון שליט בתולה וכדוה"א שליט שור (זה קצת יותר מוזכר אבל הרבה פחות ברור). מגי מסבירה להפליא את התיאוריה הזו, אבל צריך לזכור שזה לא מוסכם לגמרי עדיין.
לכן ונוס עדיין נחשבת לשליטת שור.
לגבי אם ונוס שליטה יותר של שור או יותר של מאזניים – למיטב ידיעתי זה לא עובד ככה. היא כרגע השליטה גם של זה וגם של זה. כשמדברים על שליט ראשי, מדברים על איזה משתי הפלנטות יהיה השליט הראשי של מזל אחד.
18:14
יש דבר אחד שאני לא מבינה אבל עדין.. מתי שהשמש במאזניים אז ונוס משפיעה על השמש? ומתי שהשמש בבתולה כירון משפיעה על השמש ומתי שהשמש בעקרב אז פלוטו משפיעה על השמש וכו..? עם השמש במאזניים וונוס בבתולה אז אפשר להגיד שהוא מזל בתולה במקום? כי השליט של המזל שהשמש נמצאת בו הוא במזל בתולה(במקרה הזה)?
או לדוגמה אחרת שמש בטלה ומארס בדגים אפשר לומר שהוא מזל דגים יותר כי השליט של המזל שהשמש שלו נמצאת בו הוא דגים?
18:22
שיראל,
אם השמש במאזניים למשל, ונוס תהיה השליטה שלה. נניח שהשמש בבית 3 - אפשר יהיה להגיד שיש לה תכונות מאזנאימיות (שמש במאזניים) שבאות לידי ביטוי בנושאי בית 3 (תקשורת, סביבה קרובה, נסיעות וכד').
עכשיו, השליטה של השמש היא ונוס. ונוס נניח נמצאת בבית 10 בשור. כיוון שהיא שולטת בשמש היא תראה את המקום שבו התכונות שמנינו קודם של השמש יפעלו. מדובר על תחום הקריירה, הסטטוס, הייעדים וכד' בפעולה שיש לה אופי של שור (אמנות, כספים, חומר ועשייה וכו').
כלומר, השמש היא מאזנאימית בבית 3 - קומוניקטיבית, אפילו דיפלומטית, הגשמה שיכולה להיות קשורה ליחסי אנוש. אלה באים יותר לידי ביטוי, והשמש מגשימה את עצמה בפעילות של קריירה, עבודה וחיפוש אחר מעמד עם אופי שוורי - שדורש מימוש בחומר.
משהו כזה. 
18:25
Givguv אומר:
עידן,
ונוס היא ה-שליטה של מאזניים וה-שליטה של שור. כמו שמרקיורי הוא השליט של בתולה ושל תאומים.
זה לא כמו נפטון ודגים, שהשליט הקלאסי יופיטר הפך לסוג של משני. או אורנוס לדלי ופלוטו לעקרב.
אין עדיין משהו מוסכם לחלוטין לגבי שליטה אחרת על בתולה ועל שור. לא קראתי בהרבה מקומות אחרים את התיאוריה שכירון שליט בתולה וכדוה"א שליט שור (זה קצת יותר מוזכר אבל הרבה פחות ברור). מגי מסבירה להפליא את התיאוריה הזו, אבל צריך לזכור שזה לא מוסכם לגמרי עדיין.
לכן ונוס עדיין נחשבת לשליטת שור.
לגבי אם ונוס שליטה יותר של שור או יותר של מאזניים – למיטב ידיעתי זה לא עובד ככה. היא כרגע השליטה גם של זה וגם של זה. כשמדברים על שליט ראשי, מדברים על איזה משתי הפלנטות יהיה השליט הראשי של מזל אחד.
אוקיי
18:26
shirel אומר:
או לדוגמה אחרת שמש בטלה ומארס בדגים אפשר לומר שהוא מזל דגים יותר כי השליט של המזל שהשמש שלו נמצאת בו הוא דגים?
אני חושבת שלא. השמש היא קודם כל טלאית. מה גם ששמש נעלה בטלה. אז זה מדגיש יותר את התכונות שלה. כשהשליט שלה נמצא בדגים זה מראה שהתחום הוא היא באה לידי ביטוי, מתגבשת ומוגשמת (שייוצג בעיקר ע"י התחום של הבית בו יהיה מארס) הוא דגים - כלומר פעילות עם אופי של דגים. אולי בכיוון של יצירה, טיפול, עולם הבידור (כי שמש מדברת על ייעוד והגשמה). וזה תלוי כמובן בשאר המפה. אבל השליט ומיקומו עדיין לא משנים את השמש עצמה. היא קודם כל מי שהיא 
19:20
07/4/11
Offline
עידן
דווקא כן קראתי מה שנכתב (למרות שאתה צודק שלא תמיד אני מספיק ממוקדת ותודה על ההערה)
תראה אומרים שכדור הארץ נחשב גם לשליט שור
בינתיים ונוס היא שליטת מאזניים ושור ומבטאת צדדים שונים של ונוס (באופן טבעי)
וביכלל השאלה הזאת "מה יותר חשוב" " יותר משפיע" לא מקובלת עלי לכל פרט במפה יש תפקיד ופונקציה
ומכיבן שהמפה היא שפה לפענח אותנו היא גם מורכבת כמונו
19:28
מה עם ונוס שבאותה מזל של השמש ובאותו הבית ומפרידות בינהם2 3 4 מעלות?
20:08
Moderators
10/10/10
Offline
Givguv אומר:
עידן,
ונוס היא ה-שליטה של מאזניים וה-שליטה של שור. כמו שמרקיורי הוא השליט של בתולה ושל תאומים.
זה לא כמו נפטון ודגים, שהשליט הקלאסי יופיטר הפך לסוג של משני. או אורנוס לדלי ופלוטו לעקרב.
אין עדיין משהו מוסכם לחלוטין לגבי שליטה אחרת על בתולה ועל שור. לא קראתי בהרבה מקומות אחרים את התיאוריה שכירון שליט בתולה וכדוה"א שליט שור (זה קצת יותר מוזכר אבל הרבה פחות ברור). מגי מסבירה להפליא את התיאוריה הזו, אבל צריך לזכור שזה לא מוסכם לגמרי עדיין.
לכן ונוס עדיין נחשבת לשליטת שור.
לגבי אם ונוס שליטה יותר של שור או יותר של מאזניים – למיטב ידיעתי זה לא עובד ככה. היא כרגע השליטה גם של זה וגם של זה. כשמדברים על שליט ראשי, מדברים על איזה משתי הפלנטות יהיה השליט הראשי של מזל אחד.
לא גיב. בשום פנים לא.
ונוס שליטה מלאה של מאזניים, היא מייצגת את מאזניים לכל עומקו ורבדיו,
ושליטה משנית של שור.
מרקורי שליט מלא של תאומים, הוא מייצג את תאומים לאורך ולרוחב ולעומק,
אבל שליט משני של בתולה.
מרקורי לא מבין את הקדושה הריפוי הצניעות והגבורה של בתולה
כמו שונוס לא מבינה את את היכולת להסתפקות עצמית ולא את הנושא הטריטוריאלי
ולא את החיבור לחיים ולא את הבחירה ה ח ו פ ש י ת של שור.
כתבתי על זה. תסתכלי בספר (בעמוד 137 ובעמודים 337 עד 341,
ומשובץ לאורך הפרק של מרקורי והפרק של ונוס.)
זה שלא היו או עדיין אין לבתולה ולשור שליטים סגורים
לא הופך את המשניים לראשיים.
20:31
מג תודה
אבל.... למיטב ידיעתי זה לא משהו מוסכם לחלוטין. יש תיאוריות שונות. כרגע, מה שמקובל ב"עולם האסטרולוגי" (אם יש דבר כזה), הוא עדיין לראות את ונוס כשליטה מלאה של שור ואת מרקיורי של בתולה... עדיין שריד עומד וקיים של אסטרולוגיה עתיקה.
אני טועה? 
20:41
לא תמיד מה ש"מקובל" הוא הדבר הנכון גיב.
יש עבדות בשטח...לפי תכונותיה של ונוס כפי שמגי אמרה, היא לא מכילה את כל רעיונות שור.
לפי מה שאני מבין אף אחד לא אומר שזה שליטה מלאה, אבל שליטה.
22:16
07/4/11
Offline
עידן
השאלה איך אתה תופס את האסטרולוגיה
אני למשל כמו גיבגוב מתיחסת לאסטרולוגיה באופן מסורתי , אני מאמינה שהפרוש שלה הוא לפי החלטה קולקטיבית
לדוגמה כשגילו את פלוטו שייכו אותו לעקרב והתכונות השתלבו יפה ואפילו העקרבים של פעם היו יותר ג'ינג'ים
"מארסיים" כאלה והעקרבים של היום טיפוסים יותר כהים, לרוב לא גבוהים אך מוצקים ומימיים ממש כמו פלוטו
אז אתה מבין למה הכוונהשלי? אנחנו מחליטים ומקבלים מסרים והאמת הקולקטיבית הזאת משתלבת עם האמת שנוצרת, קשה לי להסביר.....
זאת הדרך היחידה להבין ולהאמין בתורה הזאת
ועדיין ונוס משוייכת לשור ומרקורי לבתולה (וכמובן כרון לבתולה)
מה אתה אומר?
3:15
Moderators
10/10/10
Offline
idanl10 אומר:
אז כן הבנתי נכון חחחח.
עידן, זה לא משחק בהורדת ידיים 
ולמה אני לא מצליחה לכתוב שם מחוץ לציטוט, זה אני לא מבינה…
5:39
Moderators
10/10/10
Offline
.
Givguv אומר:
מג תודה
אבל…. למיטב ידיעתי זה לא משהו מוסכם לחלוטין. יש תיאוריות שונות. כרגע, מה שמקובל ב"עולם האסטרולוגי" (אם יש דבר כזה), הוא עדיין לראות את ונוס כשליטה מלאה של שור ואת מרקיורי של בתולה… עדיין שריד עומד וקיים של אסטרולוגיה עתיקה.
אני טועה?
במקרה הזה כן. זה לא עניין של מקובל ולא מקובל.
זה עניין של אפשרי ולא אפשרי. את לא יכולה לעקם את מהות המזל
כדי שיהיה לך נוח, את לא יכולה לשנות את הארכיטיפ ולחסל את המהות
והעושר הפנימי המיוחדים לו
רק משום שטרם הגענו למסקנה מי שליטו.
ושליטה משנית, כמו נעלות ומפלה, שייכת לאסטרולוגיה עתיקה, לא למודרנית…
האסטרולוגים העתיקים אולי היו צנועים יותר מאיתנו והכירו במה שהם לא יודעים,
ולכן, אף שלא היה להם היתרון להכיר את שליטי עקרב, דלי, בתולה, שור ודגים -
ולפיכך הם גם פחות הבינו את הארכיטיפים הללו עצמם -
הם הודו בכך שחסרים להם חלקים, ולכן הם שיצרו את ההפרדה בין שליטה ראשית
לשליטה משנית, לא אנחנו.
