Log In
Register
Login with Google
Topic RSS
7:47
Moderators
10/10/10
Offline
אני נוטה לא להתעכב עליהן בדרך כלל, משום שלא תמיד השעה בטוחה במאה אחוז, ולכן האורב יכול להיות גדול מדי
ואני עלולה להתעסק לשווא בזוית שכלל אינה קיימת.
אבל, אם בידכם שעה בטוחה - שימו לב אליהן!! הן חשובות ביותר, חשובות לא פחות מהזויות של השמש והירח.
קושרות בין מה שמוטבע בי לבין מה שמתפתח,
מרמזות על חומרים עמוקים ומניעים בסיסיים של המפה. לעיתים משמשות צלע במבנה.
שימו לב.
14:35
13/12/12
Offline
מגי, השעות של משרד הפנים לא אמורות להיות מדויקות? אצלי זווית האופק משמשת צלע במבנה טי-סקוויר עם סאטורן בצד השני וונוס ואורנוס בקודקוד. וגם זווית של 30 לירח. תמיד התייחסתי אל השעה הזו כאמינה.
18:35
17/10/10
Offline
מגי,
אם יש כוכבים צמודים לשתי קרנות, היית מחשיבה את זה כמבנה יחד עם האופק ו-MC? או שלא הבנתי נכון את עניין המבנה.
יש לי מרקורי ויופיטר צמוד לקאספ בית 7 ונפטון צמוד לקאספ בית 4. אז אני יכולה להסתכל על זה כטי סקוויר עם האופק?
22:37
17/11/10
Offline
לא תמיד dc ic ב90 אחד לשני - נראה לי צריך להייחס קודם לזה שהם על הקרנות ואז לבדוק את הזויות..
8:54
Moderators
10/10/10
Offline
Lee אמר
מגי, השעות של משרד הפנים לא אמורות להיות מדויקות? אצלי זווית האופק משמשת צלע במבנה טי-סקוויר עם סאטורן בצד השני וונוס ואורנוס בקודקוד. וגם זווית של 30 לירח. תמיד התייחסתי אל השעה הזו כאמינה.
מעולה!
8:56
Moderators
10/10/10
Offline
Rubella אמר
מגי,אם יש כוכבים צמודים לשתי קרנות, היית מחשיבה את זה כמבנה יחד עם האופק ו-MC? או שלא הבנתי נכון את עניין המבנה.
יש לי מרקורי ויופיטר צמוד לקאספ בית 7 ונפטון צמוד לקאספ בית 4. אז אני יכולה להסתכל על זה כטי סקוויר עם האופק?
לא. התכוונתי למבנה של זויות שאת יכולה להוסיף לו את האופק.
האופק יכול לשמש צלע במבנה משום שזו גם שמש, יש שם פלנטה שגם קורנת גם מושכת.
יתר השלוש אינן קשורות למבנים. אלו נקודות שיש בהן משיכה אך לא הקרנה.
חכי דקה, אעתיק לך מה שכתבתי בספר על הנושא.
8:59
Moderators
10/10/10
Offline
הנה:
מבנה של זויות ייווצר במידה וישנם במפה כמה כוכבים הנמצאים על אותה מעלה או מעלה סמוכה, וכך יוצרים ביניהם אספקטים הסוגרים מבנה.
מבנה נוצר אך ורק מפלנטות. הנקודות האנגולריות, אסטרואידים שונים, דרקונים, נקודת מזל – אף אחד מאלה אינו יכול להוות צלע במבנה.
נכון לקחת את האופק, אם הוא מדוייק למעלה, משום שהאופק גם הוא שמש.
אבל מבנה ייחשב כמבנה רק אם המשתתפים בו הם כוכבים ופלנטות, ולא שום גורם אחר.
הדרקונים אינם משתתפים במבנים הרגילים של זויות, אך יוצרים מבנה נפרד משל עצמם. כל כוכב השולח לדרקונים זוית של סקוויר או אחרת,
יוצר עימם סוג של מבנה המיוחד להם ומשפיע על הפרשנות לדרקונים. אולם אין הם מתחברים לשום מבנה אחר שבמפה.
לא הדרקונים ולא שום איבר שאיננו פלנטה אינו יכול להוות צלע במבנה. לא במבנה של מפה ולא במבנה של זויות.
כדי לקבל מבנה צריך שיהיו בו לכל הפחות שתי זויות זהות מאותו סוג. ועליהן להיות זויות ראשיות.
כלומר, כדי שמבנה יהיה תקף, עליו להכיל לכל הפחות שני 120 או שני 60, שני 30 או שני 150, שני 90 או שני 180.
3-4 זויות מסוגים שונים אינן יוצרות מבנה גם אם הן סגורות ביניהן.
23:43
25/1/17
Offline
האופק אצלי קודקוד של יוד מונוס-סאטורן וממרקורי.
בנק' האמצע של בסיס היוד נמצא אורנוס.
לא ממש הבנתי איך להתייחס לזה..
14:46
17/11/10
Offline
אם הבנתי נכון אפילו שאופק מדויק - לא בדיוק נכון לעשות מבנה כאשר אחד הקודקודים הוא אופק או DC, IC, MC.. או כל נקודה מחושבת אחרת..
זה צריך להיות כוכב..
מגי הבנתי נכון?
2:43
Moderators
10/10/10
Offline
alina אמר
אם הבנתי נכון אפילו שאופק מדויק - לא בדיוק נכון לעשות מבנה כאשר אחד הקודקודים הוא אופק או DC, IC, MC.. או כל נקודה מחושבת אחרת..זה צריך להיות כוכב..
מגי הבנתי נכון?
מבין 4 הנקודות האנגולריות, את האופק את כן לוקחת בחשבון משום שהאופק הוא שמש. יש שם פלנטה.
יתר שלוש הנקודות הן נקודות חישוביות, לא פלנטות. אינן יכולות להוות צלע במבנה.
11:54
17/10/10
Offline
מגי אדם אמר
alina אמר
אם הבנתי נכון אפילו שאופק מדויק - לא בדיוק נכון לעשות מבנה כאשר אחד הקודקודים הוא אופק או DC, IC, MC.. או כל נקודה מחושבת אחרת..זה צריך להיות כוכב..
מגי הבנתי נכון?
מבין 4 הנקודות האנגולריות, את האופק את כן לוקחת בחשבון משום שהאופק הוא שמש. יש שם פלנטה.
יתר שלוש הנקודות הן נקודות חישוביות, לא פלנטות. אינן יכולות להוות צלע במבנה.
אז בדוגמה שנתתי כן יש טי סקוויר.
צמידות מרקורי יופיטר בסקוויר לנפטון ומולות לאופק. 2 קודקודים פלנטות וקודקוד אחד האופק.
כן? 🤔
19:17
Moderators
10/10/10
Offline
כן אלינה.
אם האופק מדוייק והזויות באורב לא גדול, אז כן.
צריך להיות זהירים עם זה.
23:17
25/1/17
Offline
מגי אדם אמר
כדי לקבל מבנה צריך שיהיו בו לכל הפחות שתי זויות זהות מאותו סוג. ועליהן להיות זויות ראשיות.
כלומר, כדי שמבנה יהיה תקף, עליו להכיל לכל הפחות שני 120 או שני 60, שני 30 או שני 150, שני 90 או שני 180.
3-4 זויות מסוגים שונים אינן יוצרות מבנה גם אם הן סגורות ביניהן.
היי מגי,
אם זה כתוב בספר אז תוהה לגביי ה-180, כי שתיים כאלה לא יכולות ליצור משולש.
23:19
25/1/17
Offline
Batman אמר
האופק אצלי קודקוד של יוד מונוס-סאטורן וממרקורי.בנק' האמצע של בסיס היוד נמצא אורנוס.
לא ממש הבנתי איך להתייחס לזה..
ואם אפשר בבקשה הבהרה למשמעות של אופק כקודקוד של יוד.
קל לי יותר להבין כשמדובר בפלנטה - היוד מתנקז אליה והיא המפתח לשחרור הטנשן.
אבל מה הכוונה כשמדובר באופק? זה ממש ביטוי פיזי?
6:42
Moderators
10/10/10
Offline
Batman אמר
היי מגי,
אם זה כתוב בספר אז תוהה לגביי ה-180, כי שתיים כאלה לא יכולות ליצור משולש.
יש מבנים שאינם משולשים.
5:17
11/1/17
Offline
מגי אדם אמר
אני נוטה לא להתעכב עליהן בדרך כלל, משום שלא תמיד השעה בטוחה במאה אחוז, ולכן האורב יכול להיות גדול מדי
ואני עלולה להתעסק לשווא בזוית שכלל אינה קיימת.
אבל, אם בידכם שעה בטוחה - שימו לב אליהן!! הן חשובות ביותר, חשובות לא פחות מהזויות של השמש והירח.
קושרות בין מה שמוטבע בי לבין מה שמתפתח,
מרמזות על חומרים עמוקים ומניעים בסיסיים של המפה. לעיתים משמשות צלע במבנה.שימו לב.
היי מגי 😊
1. האם האורב לזוויות לאופק הוא כמו האורב הרגיל בין פלנטות?
2. אם האופק הוא שמש שנייה, האם אפשר להתחשב גם בזוויות משניות?
תודה 
7:13
Moderators
10/10/10
Offline
על תנאי שהוא מדוייק. זו תמיד הבעיה. לזויות המשניות אורב קטן מאד (1-2).
אם יש לנו טעות של שתי מעלות במידת הדיוק של האופק, כבר הזוית לא תקפה. זו הסיבה היחידה שאני בודקת
את עצמי פעם ועוד פעם לגבי זה. אם מעלת האופק שרירה והוכיחה את עצמה - בוודאי שכל הזויות לאופק תקפות, בדיוק כמו כל פלנטה.
14:50
25/1/17
Offline
האימפקט של האופק בזויות לא ממש ברור לי. להתייחס אליו כמו שמש שמשפיעה? או לאלמנט הפיזי של הגוף שמושפע?
זא לא כל כך ברור לי אם הוא אקטיבי או פאסיבי בתוך זויות עם פלנטות אחרות.
15:49
11/1/17
Offline
תודה מגי 
ומה שבאטמן שאל. הוציא לי את המילים מהפה.
13:55
Moderators
10/10/10
Offline
Rubella אמר
מגי,אם יש כוכבים צמודים לשתי קרנות, היית מחשיבה את זה כמבנה יחד עם האופק ו-MC? לגמרי לא. הקרנות אינן משמשות צלע במבנה, אלא האופק בלבד. באופק יש פלנטה. השאר הן נקודות חישוביות.
יש לי מרקורי ויופיטר צמוד לקאספ בית 7 ונפטון צמוד לקאספ בית 4. אז אני יכולה להסתכל על זה כטי סקוויר עם האופק? כן. זה טי-סקוויר לנפטון, עם האופק ויופיטר-מרקורי ככוכבי הרוחב.
1 Guest(s)
