Topic RSS10:51
07/4/11
Offlineכשלמדתי אסטרולוגיה בימי האדם הניאדרטלי....
למדנו לספור כמה כוכבים אישיים יש ביסוד מסויים ולפי זה לדעת איזה יסוד שולט על האדם והיכן חוסר
השאלה עם אופק ביסוד מסויים נחשב, א לדוגמה וכב מיסוד מסויים שיושב על אחד מקרנות המפה נחשב (וכמה)
או כוכבים בבתי מים אדמה או אש או מאויר נחשבים
יכולה להעיד על עצמי שבתאי יושב לי על קו השקיעה וצמוד לזנב ומרגישה אותו היטב
22:06
מגי אדם אמר
ארה,כן, פעם לימדו ככה. מה שבאמת חשוב הוא היסודות של הכוכבים האישיים ושל שליט המפה המרכזי. כל השאר זה ממש לא תורם שום דבר אם יש או אין.
היי מגי מה זה שליט המפה המרכזי האם הכוונה לאופק ? והאם האופק ביסוד נחשב ? אני חושבת שכן צריך להחשיב את האופק הרי הוא בעל חשיבות רבה מאוד כמו הירח והשמש אני חושבת שצריכים להחשיב אך ורק את היסודות שבהם נמצאים הירח האופק והשמש מה דעתך מגי ? והאם זה נכון גם לגבי האיכות (קרדינל.פיקס.משתנה) ?
12:23
13/12/12
Offlineara33 אמר
באופן מסורתי שליט האופק נחשב לשליט המפהעקרונית ההיגיון הבריא אומר ששליט המפה הוא זה שיש אליו הכי הרבה הבטים
ארה, אצלי מגי אמרה שהיא מחשיבה את שליט השמש כשליט המפה.
אם שליט המפה הוא מי שעושה הכי הרבה הבטים, אז בעצם סאטורן היה צריך להיות השליט. אבל הוא שולט על כלום, לפחות כשליט ראשי.
אני איכשהו תמיד נוטה להמשיך ולהסתכל על שליט האופק, אבל אולי אני טועה.
לי, הכלל הוא כזה:
שליט המפה הוא הכוכב השולט על הכי הרבה דברים חשובים (כגון, שמש-ירח-אופק) ומתחבר להרבה דברים במפה. זה משהו שמרגישים ממנה.
כשאין שליט ברור, לוקחים את שליט האופק כשליט המפה.
במפה שלך אוראנוס ויופיטר הם שווי כוחות, משום שאוראנוס שולט על האופק והשמש שלך ויופיטר על השמש והירח.
שניהם בעלי משקל, אבל אם נוח לך יותר עם אוראנוס כשליט מפה, זה בסדר.
1 Guest(s)
Log In
Register

