Topic RSS16:21
jessi_8 אומר:
Esteban אומר:
לדעתי , אנחנו חיים פשוט בעולם שהוא מוטה לצד הגברי והמצואיסטי..
כשכל ונוס (אנרגיה נקבית ארצית) תדע (פלוטו) להתמיר עצמה לאנרגיה נקבית רוחנית (נפטון) ישרור בעולם הזה יותר איזון . שנים על גבי שנים רצחו אנסו והשמידו את כל העוסקות בכישוף , כולל אסטרולוגיה .
לא סתם נוצר לאחרונה גל מסית נגד נשים ונשיות חופשית .. הלבוש "לא צנוע" לכאורה זה רק הפן החיצוני של הדברים , מתחת לפני השטח מסתתרים עימותים בעלי רבדים עמוקים הרבה יותר.
YEAH MAN!
סוף סוף מישהו מבין על מה אני מדברת- זה בדיוק מה שאני אומרת,
הלבוש הלא צנוע הוא רק פן חיצוני של דברים.. סימפטום אולי… המהות של כל הסיפור הזה
היא הרבה יותר עמוקה.
זה מה שאמרתי FOR GOD SAKE!!!
תקראו טוב את מה שאני אומר! אמרתי שזה משהו פנימי שהלבוש מתבטא חיצונית.
אני חושב שאם נשים היו משתמשות בכח שלהם, הן לא היו מתלבשות ככה כמו בתמונה.
בריגי'ט מאוד תמימה בתמונה הזו, משחקים בה פה לשם האופנה.
היא עצמה אולי תמימה ובחורה טובה, אבל מנצלים אותה, אין פה שום כח נשי.
16:21
21/8/11
Offlineאני בעד שנשים יביעו דעה, יהיו אסרטיביות ויגיעו לעמדות מפתח בקריירה וגם בעד שכל אחת
תתלבש כרצונה, אבל לפעמים יש גבול..וג'סי גופיה זה ממש לא הגבול גם לדעתי. אבל התמונה הזאת...
אולי היא מ-ה-מ-מ-ת בפנים ובאופן כללי.. אבל אם לדוגמא אחי היה יוצא עם מישהי והייתה מגיע
בלבוש כזה הייתי מביאה לו סטירה שיתעורר או שיעיר אותה! זה מוגזם לחלוטין! זה לגמרי משקף
משהו מבפנים! אסטבן..זה ברור שאתה תגיד שהיא יפה ומתוקה... אתה גבר
(לגמרי צוחקת...!)
ועוד משהו, אישה יכולה להיות גם חזקה וגם לעשות דברים לפי איך שנוח לה מבלי להיות תלותית
ועדיין להיות אישה, זה ידוע שגבר מתאהב באשה כאשר ה-ו-א מרגיש גבר (בככל כשאוהבים מישהו
בתת מודע זה בעצם אתה אוהב את עצמך ואת איך ש-א-ת-ה מרגיש לגבי ע-צ-מ-ך עם אותו אדם)
זה רשום בכל הספרים שקשורים לזוגיות אפילו. אפילו בספר "למה גברים אוהבים ביצ'יות"
רשום במפורש ש"הביצ'ית" לא צריכה להיות ביצ'ית, רעה, אגרסיבית וכו.. היא צריכה להיות מנומסת,
מתוקה ונחמדה.. פשוט לעמוד על שלה בשקט ולא להצהיר על כך, כי כך רק פותחים חזית. זאת
הייתה סתם דוגמא.. אני חושבת שפשוט כל אחד מגדיר ומבין בצורה שונה מה זה אישה ומה זה גבר
ומה כל "תפקיד".
16:46
תשמעו אנשושים יקרים.
הנושא הזה מאוד רגיש...מאוד מאוד מאוד.
ולמה? כי זה מסובך, מסובך לנו- בני האדם, לחשוב אחרת ממה שאנחנו רגילים.
ולכן אנחנו משתמשים במושגים שעברו זמנם, או שיש להם משמעות ספציפית בזמן הזה.
אני התמקדתי יותר מדי בחיצוניות של הדברים...הבגדים, זה באמת לא האישו.
זה משהו הרבה יותר פנימי, הרי יש תרבויות שבהם אף אחד לא לובש כלום, וזה לא זנותי וזה לא זלזול בכבוד העצמי.
אני מדבר על זה, שנשים רצו להשיג מחדש את הכח שנלקח מהם, עקב הרדיפות המטורפות ועקב התקופה הפטריארכלית. אך במקום זה, נשים ניסו להידמות לגברים, להיות שוות לגברים, במקום להיות להשתמש בכח הנשי המיוחד להן.(אני בעד שיוויון! אבל שיוויון הזדמנויות!! כלומר...שאישה תוכל לבחור איזה תפקיד היא רוצה, ושתוכל להתפרנס בכבוד וכו' וכו' וכו')
גם הגברים וגם הנשים וגם הילדים וגם המבוגרים, כל הקבוצות האלה, איבדו מהייחוד שלהם ומהכבוד שלהם.
תראו איך אנו חיים! בניכור וזרות אחד לשני, בלי שום כבוד וחשיבה על האחר...אני מדבר על מה שאני רואה בחיי היום-יום באוטובוסים, ברחוב. אין כבוד לאף אחד, וזה מגיע מחוסר כבוד לרצון האישי שלנו, לכח הפנימי שלנו, מחוסר אינדיבידואליות.
זה עידן הדלי- לאמץ את האינדיבידואלית שוב בחזרה, את מה שלקחנו מעצמינו, את מה שהממשלות והארגונים הענקיים רודפי הבצע לקחו מאיתנו.
והמון נשים, בהתבטאות חיצונית, מתלבשות "איך שהן רוצות", אך בעצם מתלבשות כמו איך שאחרים רוצים. מה שבאופנה, ומה שיפה, והולכות עם הזרם.(שוב...לא כולן)
אני רואה חופש בשמלה...לדעתי אישה עם שמלה, זה הדבר הכי יפה, השמלות האלה של שנות ה-60, עם הפרחים.
אני רואה חופש בנוחות.
אני רואה כבוד עצמי, בתור הקשבה לנשמה שלנו, לעשות את מה שנראה לנו יפה וטוב. אני חושב ששכחנו מה זה כח אינדיבידואלי, ושכחנו מה זה כח אוניברסלי.
לכל אחד יש כח עצום להשפיע, לעשות, ולכולנו ביחד, לאנשים, יש כח עצום עוד יותר לשנות, כשאנו ביחד, ומבינים שכולנו באנו מאותו מקום, אנחנו יכולים להפוך את העולם ליותר טוב.
הבגדים זה לא האישו, מצידי כולם יסתובבו עירומים. זה משהו פנימי...משהו עוצמתי.
16:50
אתם קוראים יותר מדי ספרי מתכונים לזוגיות.
גברים שמרגישים אפסים גם מתאהבים, מה השטויות האלה.
אין חוקים לאהבה.
וזה סותר את כל השטויות שמלבישים על זה. (אולי ה"מתכונים" שבספרים יסדרו לך יותר דייטים, אבל אהבה לא קשורה לכל הדברים האלה).
לאולאו: להגיד שכל אחת תתלבש איך שמתחשק לה ולתת סטירה למי שתתלבש כמו בריג'יט בארדו בתמונה?… 
בחיי שהעולם נהיה רק יותר שמרן ושמרן בצורה שטחית כמו שהוא נהיה יותר זול ומסחרי ומיתרני (שני הצדדים של המטבע). מסיפורים ששמעתי, אפילו בארץ, בשנות השבעים הסתובבו נשים נורמטיביות בלי חזיות ועם חולצות על גבול השקופות כי זה היה באופנה. בטבעיות וללא התרסה. החזה היה טבעי וללא סיליקונים, ואם כבר חזיות ובגדי ים, היה פשוט למצוא כאלו בלי הריפוד הנוראי הזה שיש לכולן.
כאילו, מתעסקים בזה יותר מדי – או שזה מוגזם לצד אחד, או לשני.
ואגב, אני חושבת שהיא לבושה ממש חמוד בתמונה. וגם המכונית מגניבה..
16:55
01/3/11
Offlineנו בסדר .. לבוא ככה לארוחת שישי אצל ההורים אולי לא כלכך מומלץ
בדרך לים אפשר גם אחרת 
ועידן , לדעתי זה בסדר גם שיש תהליך של חשיפה שמתבטא בפיזי ובגשמי כי זה כן מעורר את התודעה ומתחיל לקלף את הקליפות . קצת מזכיר לי במובן מאוד מסוים את התהליך שתיאר ניטשה שבו הוא מדבר על שלושה מצבי תודעה - הגמל שפועל לפי הנורמה , האריה שפועל מתוך מרד והילד שבעצם מייצג אותנטיות. כדי להגיע למצב של הילד צריך לעבור דרך האריה ...

16:57
עידני, הגם שאני לא מסכימה עם חלק מהדרכים שאתה מנסח את הדברים, מאוד אהבתי את מה שרשמת כאן:
והמון נשים, בהתבטאות חיצונית, מתלבשות "איך שהן רוצות", אך בעצם מתלבשות כמו איך שאחרים רוצים. מה שבאופנה, ומה שיפה, והולכות עם הזרם.(שוב…לא כולן)
אתה צודק. זה חלק מההטמעה של התרבות. וזה כולל ניתוחים פלסטיים לא עלינו והזרקת רעל [בוטוקס] לפרצוף ולשפתיים (מה שהופך שכבות שלמות של אוכלוסייה להיראות כמו הסימפסונים). אתה שומע הרבה שאומרות שעשו את זה לעצמן בלבד. נו באמת, לשים את עצמך בניתוח עם סכנת חיים כדי להרגיש יותר טוב משתלים שיכולים להביא לך סרטן שנראים כמו שני כדורים לא טבעיים
טוב אני אפסיק, הנקודה ברורה 
הבסיס לזה הוא חוסר ערך עצמי והנסיון לקבל ערכים ומילוי תחושת החוסר מדברים חיצוניים. הבעייה שזה מוביל לתחושה חזקה יותר של חוסר ערך.
וגם אהבתי שסיכמת את דברייך בזה שמצידך שכולם יסתובבו ערומים 
ברצינות, צריך להפריד בין טעם אישי לבין חופש הפרט לעשות כרצונו. שניהם לגיטימיים לחלוטין ולא צריך לכפות את האחד על השני.
16:58
17/10/10
Offlineאתם מערבבים כאן שני נושאים.
נושא אחד הוא הסיפור של אישה וכח נשי.
וסיפור אחר לגמרי הוא עניין המיניות, במדיה ובתקשורת- והמימדים המפלצתיים שהנושא הזה תפס היום.
אז לנושא הראשון:
באופן כללי, הארכיטיפ הנשי, המקורי, לא יעזור לכם כלום, ואם צריך אני ארים על זה מחקר באוניברסיטה-
הארכיטיפ הנשי המקורי מקושר לכח. לא כח פיזי. כח אינטואטיבי. שוב, מה שכתבתי על העצמה
של היין- החלק הקר והחשוך, המסתורי, ששואב אנרגיה, מכיל אותה, מתמרן אותה. וכולנו
רואים את זה יפה יפה באסטרולוגיה בין השאר…
יש מבין? יש מבין. עכשיו, כאן אנחנו בעצם מדברים על משהו בסיסי, שנמצע בתת מודע
הקולקטיבי, ולכן מתבטא במיתוסים וסיפורים וכו'.
זה לא סותר את מה שעידן כתב. אסטבן חיזק את זה כמו שצריך.
וזה מתקשר לנושא המיניות, כי מיניות זה כח לכל דבר. אני לא מבינה מה רע שאשה תשתמש בכח
המיני שלה להשגת דברים. כבוד עצמי צריך להמדד בשקט בין האדם לבין עצמו, בהרהורי ליבו,
לפני שהוא הולך לישון. לאף אחד כאן אין זכות להגיד למי מהנשים יש כבוד ולמי לא. וזה
מה שכל כך עצוב, שבאו מתישהו אנשים שהתחילו להגיד "כל הנשים וצריכים להיות ככה, וכל
הגברים צריכים להיות ככה" תנו לאישה להחליט מה מכבד אותה, ולגבר להחליט מה מכבד אותו.
ולכן- כל הדיון הזה די לא רלוונטי ברמה האישית. כל אחד רשאי להסתכל על הדברים בדרכו
רק לא לצפות שהשאר יסתכלו על זה ככה.
מבחינת הסיפור של אנרגיה זכרית ואנרגיה נקבית, זה הרבה יותר מעניין ברמה התאורטית…
כשאנחנו מתעסקים בבני אדם- כל מקרה לגופו.
בקשר לתמונה, לא תשנו את דעתי, לי היא שידרה מיניות חופשית ולא עושה חשבון.
מסכימה עם זה שהיום הנושא של מיניותבמדיה עבר כל גבול,וזה פשוט מאוד בגלל שממקום
של ליברליות הגענו למקום של פרובוקטיביות…התמונה עצמה- שידרה לי משהו ליברלי,
לא פרובוקטיבי.
ליאו- אין נוסחא שלפיה אישה צריכה להיות… כמו שאין נוסחה
לפיה גבר צריך להיות. כל אחד ומה שמושך אותו, זה כל כך אינדיווידואלי, וכל כך רואים
את זה במפה…
no one forgets the truth,they just get better at lying
17:02
17/10/10
OfflineGivguv אומר:
אתם קוראים יותר מדי ספרי מתכונים לזוגיות.
גברים שמרגישים אפסים גם מתאהבים, מה השטויות האלה.
אין חוקים לאהבה.
וזה סותר את כל השטויות שמלבישים על זה. (אולי ה"מתכונים" שבספרים יסדרו לך יותר דייטים, אבל אהבה לא קשורה לכל הדברים האלה).
לאולאו: להגיד שכל אחת תתלבש איך שמתחשק לה ולתת סטירה למי שתתלבש כמו בריג'יט בארדו בתמונה?…
בחיי שהעולם נהיה רק יותר שמרן ושמרן בצורה שטחית כמו שהוא נהיה יותר זול ומסחרי ומיתרני (שני הצדדים של המטבע). מסיפורים ששמעתי, אפילו בארץ, בשנות השבעים הסתובבו נשים נורמטיביות בלי חזיות ועם חולצות על גבול השקופות כי זה היה באופנה. בטבעיות וללא התרסה. החזה היה טבעי וללא סיליקונים, ואם כבר חזיות ובגדי ים, היה פשוט למצוא כאלו בלי הריפוד הנוראי הזה שיש לכולן.
כאילו, מתעסקים בזה יותר מדי – או שזה מוגזם לצד אחד, או לשני.
ואגב, אני חושבת שהיא לבושה ממש חמוד בתמונה. וגם המכונית מגניבה..
כן גבגוב, זה משפט מנצח "העולם נהיה רק יותר שמרן ושמרן בצורה שטחית כמו שהוא נהיה יותר זול
ומסחרי ומיתרני (שני הצדדים של המטבע)". זה מסדר לי דברים. תמיד כשיש קיצוניות בצד אחד,זה
קשור לזה שכל הציר לא מאוזן...
no one forgets the truth,they just get better at lying
17:18
ג'סי'לה יקירתי האהובה, זה הכל קשור למיניות, הכל!
למה אתם חושבים שדיכאו מין אחד, והאחר רצה לשלוט? זה הכל קשור למיניות עצמה.
בואו נדבר על מין, בצורה הטבעית שלו.
מין זה הדבר הכי יפה בעולם כולו. מין מסמל את כח היצירה, השילוב בין היין ליאנג, בין החיובי לשלילי,
בין הנשי לזכרי. איך אלוהים יצר את העולם? בשילוב הדברים האלה.(אם מסתכלים על זה מבחינה מתמטית x-x=0,
נעלם חיובי ועוד נעלם שלילי יוצר 0, 0 עגול ומושלם, עיגול אחד, שהוא גם הכדור שלנו, הרחם הוא בצורה של 0, תסתכלו על זה)
המין יוצר את הדבר הכי מושלם שנקרא עובר, הדבר המדהים הזה, הוא יוצר חיים!
המין יוצר גם אנרגיה רבת עוצמה, היא מחברת בין תדרים שונים של אנרגיה, ויוצרת אנרגיה אחת משותפת וחזקה במתבטאת גם בגבר וגם באישה(כן כן אני מדבר על אורגזמה אנשים).
הדבר היפה בגבר שהוא יכול לתת מעצמו לאישה, והאישה מקבלת את מה שנתן לה ויוצרת היא בעצמה, בתוכה, משהו חדש. שניהם יוצרים במסע הזה.
אז למה המין דוכא? למה המין הפך למשהו שאסור לדבר עליו? למה המין הפך למשהו הקיצוני ביותר עכשיו, למשהו פשוט, חסר הערכה, חסר אחריות וחסר כל קסם?
כי שחכנו מה זה. שחכנו את היופי של זה. שכחנו מה אנו יכולים לעשות עם זה. זה למה מין אחד דוכא, הגברים טענו שהנשים מפתות אותם והן אלה שגורמות להם להתנהג ככה. אבל...מה רע בזה? מה רע בפיתוי, ובגירוי? אין רע! זה הפך לרע, כי זה דוכא. למה יש אנסים וכל זה? כי המין בעולם דוכא, הפך לאסור, ומעצם האסור הזה, בא הדבר הקיצוני שהוא זלזול במין.
מין זה דבר אלוהי...
17:29
21/8/11
Offlineגיבגוב- ממש לא התכוונתי לדייטים. כולנו יודעות שאין משהו קל יותר מ"להשיג" דייט.. אף אחת
גם לא מתרגשת מזה יותר מדי לדעתי. דיברתי דווקא על לשמר זוגיות תקינה וממושכת..
אני לא אומרת שאני פועלת לפי אותם חוקים או דברים שנכתבים, גם אם הייתי רוצה.. זה קשה להנהג
אחרת מהאופי שלי גם אם הייתי רוצה, אבל בהחלט זה פותח לך דברים חדשים ואני חושבת שנאמרים
שם דברים חכמים ושווים למחשה (והכריחו אותי להתחיל לקרוא אותו..).
וג'סי- נכון כל אחת ואחד באמת שונה, מחפש, מתאהב ורוצה משהו שונה מהאחר, אבל עדיין
אם אישה תתנהג כמו גבר, הוא התנהג איתה כאחד כזה..ובמקום להיות איתה.. יפתח חזית..
ולפעמים זה באמת מעורר עוד משיכה..אבל למשהו מתמשך לא נראה לי שזה כזה נכון, ושוב..
זה לא הקטע של לשתוק להם, הפוך. אולי אני לא מצליחה להסביר את עצמי נכון. אבל אני
חושבת שצריך ליישם דברים קצת אחרת.. אני בעצמי כל קשר שנמשך תקופה ארוכה אצלי היה
מלווה בהרבהההה מריבות, ובמבט לאחור אני חושבת שאפשר היה לפעול אחרת.. לכן גם כל
הדברים האלו שאני קוראת לאחרונה קצת עושים לי סדר ואני מנסה לחשוב עליהם גם, ולהפתעתי
הרבה אני מוצאת בהם הרבה הגיון.
בקשר ללבוש שוב חחח.. אני ממש לא מהבחורות הצנועות האלו (מבחינת לבוש) אבל יש לזה גבול,
ותודי שאם מישהי הייתה הולכת ככה סתם ברחוב.. לא היית חושבת שהיא הבחורה הכי איכותית עלי
האדמות??
וגיבגוב.. בקשר למשפט שלי שכל אחת תתלבש כרצונה אבל הייתי נותנת לאחי סטירה אם היה מביא
מישהי עם לבוש כזה.. אז התכוונתי בדיוק למה שנאמר.. (לא ציתת במדיוק..) .הכוונה שבאמת כל
אחת תתלבש לפי מה שבא לה, כל אחת והזכויות שלה ושתביע את עצמה כרצונה, אבל כן יש לדעתי
גבול אדום ור-ו-ב הפעמים זה מראה על הפנימיות או על ההתנהגות, לכן לא הייתי רוצה לדוגמא שאחי יצא
אם מישהי כזאת, או שפשוט אני לא הייתי יוצאת ככה. הכוונה שלא הייתי מביאה לה סטירה חחח
אלא לאחי.. (גם לו לא באמת...)..
נורא מבלבל כל זה...

1 Guest(s)
Log In
Register




, או עם שביס.