Topic RSSאהבתי. תמיד אני נהנית מההרצאות הללו של TED. הם יודעים להביא אנשים ונושאים ממש טובים.
בכל אופן, אני התעניינתי בריקוד, בכתיבה, פיסול, תכנון בתים - אבל אסטרולוגיה היתה מאז ומעולם מקום ראשון אצלי. מגיל 10 היה לי ברור שזה הכיוון, ובכל זאת, אף פעם לא תפסתי את זה בתור מקצוע ולא הייתי יודעת לענות לשאלה "מה תעשי שתהיי גדולה". אפילו כשכבר עסקתי בזה שנים, אף פעם לא באתי ואמרתי 'אני אסטרולוגית'. זה פשוט תמיד היה שם, כמו צבע עיניים, ואנחנו לא באמת מכירים את הצבע עיניים שלנו...
אצלך אני חושבת שזה הקולנוע. לא משנה מה תעשה בדיוק איך ומה, תשחק, תכתוב, תחבר מוסיקה, כולם - לי אישית נראה שקולנוע זה אצלך בנשמה.
12:32
תראי, מגיל צעיר, יצרתי סרטונים וכתבתי תסריטים וסיפורים. (משהו כמו גיל 12-11)
אני חושב שמה שאצלי חזק, זה אלמנט ה"לספר סיפור". יום אחד ישבתי וניתחתי לעומק למה דברים מעניינים אותי, ותמיד היה את הקו הזה שעבר בין כולם וזה לספר סיפור.
הוריי מספרים לי שכשהייתי ילד קטן, דיברתי הרבה וסיפרתי להם סיפורים.
ובכל זאת, גם עניין ההופעה חזק אצלי. אז אני לא יודע... הרבה דברים חזקים אצלי בנשמה. אמנות היא המדיה, היא הכלי דרכו אני מביע רגש ומספר סיפור אנושי.
22:22
גם אני מזדהה מאוד :) מעניין שלכולנו יש משהו אחד שהוא יותר קרוב וחזק מהאחרים וגם מרגיש יותר טבעי לנו (האמת שלי יש שני תחומים [או יותר
] אבל לאחד מהם יש בי יותר תשוקה).
מה שלא יהיה, תמיד ארצה ללמוד משהו חדש. בכל פעם שאני מרגישה שאני לא מתקדמת אני חייבת לנער את עצמי ולהתחיל להתקדם לכיוון חדש שמושך אותי. ללמוד. תמיד ללמוד. לקחת ספר או לחקור באינטרנט או פשוט להתנסות. בין אם בתחום חדש לחלוטין או באותו התחום. אולי זו פשוט סקרנות?

רק דבר אחד - כמו שעידן אמר, האמנות היא הדרך לבטא את הנשמה. ובתוך האמנות יש הרבה כלים או סוגי מדיה שאפשר לעבוד איתם. כמו ציור, נגינה, כתיבה, צילום, משחק ועוד. כך שבתחום האמנות אני לא יודעת עד כמה זה מופרד. כולם מדברים על אותו הדבר, רק המדיה שמעבירה את זה היא שונה.
תודה עידן שהבאת את ההרצאה.
אני חושבת שסוג האישיות הזה לא קשור דווקא לדגים תאומים. אולי משפיעות קומבינציות במפה שקשורות לבית 2, לרום השמיים, לוונוס, מרקיורי ושאר האישיים... יו נואו.
22:41
עידן לוי אמר
ראיתי הרצאת TED על אנשים שיש להם מגוון פוטנציאלים- כלומר, מתעניינים במאה ואחד דברים, בעוד שהחברה מעודדת התמקדות בנושא אחד.
אגב, אני חושבת שהחברה מעריכה את התכונה הזו. החברה מעריכה איש אשכולות ואיש רנסנס (או אשה). הבעייה היא הכסף שמכתיב את התפישה השלטת שהיא הישרדותית בעיקרה, או מונעת ממניעים הישרדותיים, ובעשורים האחרונים הפכה את הכסף להיות מטרה בפני עצמה מבלי להתחשב במה שבאמת מעניין את האדם ומספק אותו. ואז ההערכה הזו לאיש הרנסנס היא על הרקע הזה. אנשים נראים מופתעים שאדם עושה, יודע ומיומן ביותר מתחום אחד.
כשראיתי את ההרצאה חשבתי על כריס מ'חשיפה לצפון'. (מי שלא ראה, אחלה סדרה. מרתקת ויפה בלי להתעסק בשום בגידות ואלימות, ואינך יכול לחכות לפרק הבא).
כריס (ג'ון קורבט) הוא הקריין של תחנת הרדיון וגם בונה פסלים ענקיים, אוהב נשים, פסיכולוג לעת מצוא, חובב ספרים ותקליטים וישב פעם בבית סוהר... וזה בסדר. מתיישב עליו. סינתיה היא טייסת ואינסטלטורית, והולינג הוא הברמן וגם צייד וראש עיר ונשוי לאישה שצעירה ממנו בארבעים שנה. וכל הדמויות עמוקות ואמינות.
כאילו, מותר. וזה מאד נכון מה שגיב אמרה, שמצד אחד יש בנו הרבה שכבות שמבקשות ביטוי, מצד שני אם לא מתמקדים ומתמידים במשהו מסויים אין פרנסה. אבל מאז ומעולם אנשים עיבדו את השדות וחלבו פרות, וזה לא הפריע להם לנגן בכינור בחגיגות, לגלף בעץ, לכתוב או לשיר. העניין הוא שהיום בכל דבר שאתה מוכשר בו מישהו תמיד אומר לך 'אתה צריך לעבוד בזה'. למה?
צריך לעבוד במה שמצליח, במה שאני יודע לעשות, והכי חשוב - במה שמוכנים לשלם לי עליו . זה משום שאני חייב לעבוד ולשלם על עצם העובדה שאני תופס מקום בעולם. אבל זה לא אומר שמכל דבר שאני עושה אני חייב גם להרוויח כסף. אני מתכננת לאנשים דירות קטנות מאז שאני בשערי תקווה ולא חשבתי מעולם שזה שווה כסף, שמעתי על מישהו שבונה שרפרפים פיסוליים מדהימים שכולם רוצים ונותן אותם חינם איןכסף כי הוא נהנה מהיצירה, עוד מישהי שעובדת בספרייה פעמיים בשבוע בלי כסף ולא מזמן קיבלתי ציור מידיד של הבת שלי והוא לא היה מוכן לשמוע על כסף.
מה שאני באה להגיד זה שלא כל דבר שעושים ומקבלים ממנו סיפוק חייבים גם להרוויח ממנו, ולא כל דבר שמרוויחים ממנו חייב גם לתת סיפוק. הסיפוק הוא מעצם העובדה שאני מפרנס את עצמי ואינני תלוי באחרים, ואני עושה משהו שאני טוב בו, ובנוסף יש לי כסף משלי עבור המברשות והצבעים לציורים שלי, שאף אחד לא משלם לי עליהם. סיפוק וכסף זה לא סוס ועגלה, הם לא חייבים ללכת ביחד.
15:05
אני זוכרת את הסדרה. כשהיא התחילה היא היתה נהדרת :)
את צודקת במה שאת רושמת כל עוד האמנות ושאר תחומי העניין הם תחביב או תחום עניין. אבל מה אם הצורך ליצור אמנות (אמנות, לא משהו פונקציונלי או בשביל מישהו אחר) הוא צורך קיומי? אין הרבה אנשים שזה כך אצלם, אבל זה קיים. לכל אורך ההיסטוריה אמנים או שנתמכו ע"י פטרון אמנות או שעשו הקרבות גדולות מאוד בכל מה שנחשב כחיים נורמליים. לא כי הם רצו או בחרו, אלא כי הם היו חייבים. יש סופרים למשל שיזכרו לדורות והוציאו רק 4 או 5 ספרים בכל חייהם. ספרי מופת. ציירים שחיו מיד לפה ושזכורים לדורות אפילו שבחייהם הם הקריבו הכל כדי לצייר. הם לא היו טפשים או לא פרקטיים או פחות חכמים או פחות יצירתיים מאנשים אחרים שעובדים ובשעות הפנאי מנגנים או מציירים להנאתם. ממש לא. אולי אפילו להיפך. אבל הם היו חייבים לגייס את כל יישותם וכל רגע מזמנם כדי לעבור תהליכים שיאפשרו להם ליצור משהו עמוק, חסר פשרות שמשנה חיים של אנשים. וההיסטוריה מוכיחה. אגב, הנגינה והציור כשהם נעשים כך לא תואמים כלל את המילה "להנאתם". זו לא הנאה בכלל. זו קריעה, כאב, קושי. משהו אחר. יש כאלה שיכלו לשלב את זה עם חיים יחסית "נורמלים" וכאלה שלא. על סופרים שומעים הרבה פעמים שהם יוצאים למקום מבודד לשנה כדי לכתוב. ראיתי פעם בטלויזיה זמרת קאנטרי שנוסעת לבקתה המבודדת שלה בהרים לחודשים בכל פעם כדי לכתוב את השירים שלה.
![]()

מה שרשמתי עכשיו לא יוצא נגד מה שרשמת, מגי. כעקרון דברייך נכונים. אבל לא לכולם. יש מיעוטי אנשים שבנויים אחרת וצריכים אחרת. (כמו אנשי לילה למשל, שהמדע סוף סוף מאשר את טענותיהם - זה פיסיולוגי, לא עניין של הרגל. ואנשי לילה שחיים הפוך ממה שהם צריכים לא רק מאמללים עצמם אלא גם פוגעים בבריאותם. http://www.themarker.com/news/1.2735883).
אז ברור שבפועל עובדים במשהו במקביל לכך שיוצרים אמנות וכמה ברי מזל חיים מהאמנות שלהם בלבד. אבל החברה צריכה להבין שכמו שיש אנשי לילה שהמדע מוכיח שהם בנויים אחרת, גם ליצור אמנות שלא כתחביב זה משהו אחר מאנשים שאצלם זה תחביב. המדע יגיע גם לזה... לאט לאט.
![]()
לגמרי. מסכימה איתך לגמרי. אותו מיעוט של אנשים שחייבים להיות בריקוד שלהם, או בציור או המוסיקה או מה שזה לא יהיה, לא יכולים אחרת, וזה חזק מהם. העניין הוא שהם יעשו את זה גם בחינם, כן ירוויחו לא ירוויחו. ולכן באמת בעבר היו להם ספונסרים, וגם היום יש את זה פה ושם. פחות מקובל ממה שהיה, אבל יש.
אני התכוונתי לתופעה הזאת של 'אני לא חייב לעשות מה שאני לא אוהב' שהולכת ומתפשטת. זו טעות בסיסית. אנחנו כן חייבים לעשות גם מה שאנחנו לא אוהבים. הפינוק הזה, שהולך ומתפשט מאמריקה אל כל העולם, גורם לכך שהמון צעירים מחפשים עבודה שגם תיתן הרבה כסף וגם סיפוק והנאה, או שתתאים בדיוק למה שהם אוהבים, וכשהמציאות לא משתפת איתם פעולה הם נפגעים ומתאכזבים עמוקות ומאבדים דרך. זאת משום שלימדו אותם לחשוב שעבודה היא לא חובה ושיש לכל אחד זכות לבחור רק מה שהוא אוהב. עסוקים מאד בזכויות ושוכחים שיש גם חובות.
כמו תמיד, האמת היא באמצע. מתחילים מזה שחייבים לעבוד, ומשם מתקדמים אל המקום של למצוא את הדרך איך לשלב בין מה שאני יכול לעבוד בו לבין מה שאני רוצה ומתאים לי. אז זה עובד נכון. כשיש רק דבר אחד וזה ברור לאדם אין בעיה. הוא יהיה בזה. אני התייחסתי לאלה שמתלבטים ומתלבטים, או לאלה שחוזרים ושואלים איפה נמצאת אותה עבודת קסם שבה לא אצטרך להתאמץ כי זה יתאים לי בדיוק. אין ולא קיימת עבודה כזו.
10:23
לא בטוח שאני מסכים עם הכל, מגי. כמובן.
כלומר, יש מציאות וצורך מסויים לעבוד במשהו שגם אתה לא מת עליו, כדי לממן לך את הדברים שאתה אוהב.
אך יותר מדי אנשים עוסקים במה שהם לא אוהבים, וזהו. אין להם כוחות לעשות מה שהם אוהבים, מרוב שהדבר הזה מתיש אותם ומעסיק אותם, ויש להם גם משפחה לדאוג לה וכו'.
הרבה אנשים עושים מה שהם לא רוצים, לא אוהבים- כי צריך.
האמונה או התפיסה הנוראית הזו, שאדם צריך להוכיח את קיומו בעולם, וצריך למצוא לו "זכות קיום" פה, זו תפיסה כל כך מיושנת וחסרת בסיס.
לכל אחד הזכות לחיות בעולם הזה. לתפיסתי. אין האדם צריך לעשות משהו מיוחד כדי להיות בעל ערך או לזכות לאהבה.
החובות שיש לנו אחד לשני בחברה, הן למעשה נגזרות מאמת בסיסית עמוקה- שכל אדם רוצה לתת לאחר. כל אדם בריא בנפשו.
אדם המסוגל להרגיש את ערכו, ומודע לעושר הנפשי שיש בו- מעניק לאחר. זה התהליך הטבעי. לתת בשביל האדם זה צורך, שאם לא ממלאים, מתרוקנים.
לכן, באופן טבעי, נרצה לעבוד, לעשות משהו, לשאוף לאנשהו, לתת מעצמינו- לא רק כי צריך, אלא כי אנחנו רוצים לשתף ממה שיש לנו עם אחרים.
האדם הוא ייצור חברתי, אשר "תוכנת" להיות שיתופי.
האגואזים וההתנכרות נובעות מהמפכה התעשייתית בה האדם עובד את הכסף ומשתעבד אליו, בה האדם חסר מודעות למשאבי הטבע, על מנת להיות יותר מ-מישהו ולהתחרות בו.
ה"עצלות" שאת מדברת אליה או ה"פינוק" של לחכות לעבודה הנכונה- היא תפיסה שגויה של המציאות- שיש איזה משהו מושלם בשבילנו.
דור ה-Y, עבר 2 משברים כלכליים גדולים ויש לו בעיות קשות. בעיות שהדור המבוגר יותר לא עבר. מציאות שבה להיות מלצר- אתה צריך ניסיון של שנה וחייב להוכיח את עצמך מהר.
לכן יש דברים שהדור הזה עושה, שאולי נראים לדור המבוגר לא ברורים או מטופשים. אך למעשה, הדברים האלה לטעמי יותר יעילים וחכמים- כמו להיות שכיר במספר משרות חלקיות,
או לפתוח עסק באינטרנט וכו'. אל תשכחו, שהדור הזה, הוא גם פשוט צעיר יותר... וצעירים באופן טבעי יותר מבולבלים ופחות מנוסים.
נראה לי שכיסיתי את רוב הדברים שלא הסכמתי איתם חחח!
10:52
מגי אדם אמר
בהחלט כיסית יפה.אני התכוונתי לחובות כלפי היקום, לא כלפי החברה.
אני נושם, אני אוכל, אני תופס מקום, אני צורך - אני צריך להחזיר במה שאני טוב בו.
אין פשוט מזה.
השתדלתי ממש :)
ושוב אציע הצעה אחרת- אני לא מאמין שיקום יוצר אותך בשביל שתחזיר לו טובה.
הוא יוצר אותך, כי עצם הוויתך, תורמת ליקום באיזושהי צורה.
אם כבר- אנחנו חייבים ליקום או לעצמינו (איך שאדם תופס את זה) לממש את הפוטנציאל הגלום בנו,
הגנים שהונדסו בנו- ולתת את זה ליקום, לעולם.
1 Guest(s)
Log In
Register
Offline



