ספינקס לגבי נוגה ושור, כבר היום ברור שכאשר יתגלה כוכב נוסף שהוא ראוי להיות שליט, או כמו השיטה שמגי נקטה בה שכדור הארץ עצמו הוא שליט נוסף (מה שקצת קשה לנקוט כי במשך אלפי שנים לא חשבו להפוך את הפלניטה שלנו לשליט אע"פ שתמיד הייתה את האופציה), אזי שור יפנה את מקומו משליטתו העיקרית  של נוגה לטובת מאזניים. זאת אומרת שכבר היום ברור ששליטת נוגה בשור היא משנית לעומת שליטתו במאזניים. כמו במקרה כוכב חמה ומזל בתולה. נראה לי שהסבה לכך נעוצה בדמיון הרב יותר שיש בין נוגה למזל מאזניים - שמה באים לידי ביטוי בצורה בולטת יותר תכונות היופי המשיכה והחירות שכ"כ מזוהים עם נוגה ופחות נכרים (וקיימים למעשה) בשור. אותו דבר לגבי היחס בין כוכב חמה ותאומים- חשיבה מופשטת, דינמיקה מרובה, אופי הכספית חסר המרגוע. הם כמו כפפה ליד ביחס לתאומים, ונכרים פחות בבתולה.

עכשיו אני רוצה להבין עוד שני הקשרים:

א. את הדמיון שיש בין כל שני מזלות שחולקים שליט. הרי השליט הוא אחד ואם ישנם מזלות שחולקים ביניהם את שליטתו האחת אפילו אם הם מנוגדים (מה שבדרך כלל נכון) עדיין הדבר מעיד על רמה מסוימת של קשר ודמיון שיש בין המזלות. אם כן צריך למצוא את הקשרים הקיימים: טלה-עקרב (שני הפכים מושלמים קרדילני-אש מול פיקסד-מים) קשת-דגים (הפוכים ביסודות ושווים באיכות) וגדי-דלי (כמו טלה ועקרב באוויר ואדמה, גדי קרדינלי אדמה ודלי יציב אוויר)

ב. את הקשר שיש בין היסודות 'המוחצנים', אש המוחצן הסובייקטיבי שמביא איתו דחפים וחוויות לבין המוחצן האובייקטיבי אוויר שמביא איתו קשרים בין אנשים ורעיונות. הקשר המנוגד הוא בין המזלות 'המופנמים', מים המופנם הסובייקטיבי שמביא איתו עומק, רגשות ואפילה, לבין המופנם האובייקטיבי אדמה שמביא איתו ריאליסטיות, ביטחון חומרי, ביצועיות ומימוש של רעיונות גדולים להישגים ממשים וקיימים.

מגי אדם אמר
יעקב,

נדמה לי שאתה יודע מעט מדי וקובע הרבה מדי. אתה מקבץ ידע מפה ומשם ועל זה הולך ובונה תילי תילים של קביעות ורעיונות מלאי ביטחון, ומנסה למשוך ויכוחים ולהישמע ידען, וממה שהבאת עד כה יש לי רושם חזק שלא למדת די ואינך מכיר דבר מהעקרונות הבסיסיים של אסטרולוגיה ואיך זה עובד בכלל ומי זה מי. אחד מהם למשל, הוא שהאסטרונומיה איננה הבסיס לאסטרולוגיה. היא רק מסמנת אותה. הרי יש עוד המון מערכות כוכבים קרובות שאינן נכללות באסטרולוגיה, מדוע זה? אינך יודע וגם לא תוכל לדעת. 

אם אתה רוצה לבנות בניין שעומד על שפיץ, נראה לי הגיוני ללמוד לפני כן איך לבנות בניין מרובע שעומד על ארבעה יסודות. אחרת הבניין השפיצי שלך אולי יעורר בך התפעלות מעצמך וכמה אתה מקורי וחכם יותר מכל היורָמים שבונים בניינים מרובעים, אבל שנינו יודעים שהוא ייפול בתוך יומיים.  

ואיך אני יודעת את כל זה? משום שאף פעם אחת - אפילו לא פעם אחת יחידה - לא התייחסת באופן ענייני לדברים שכתבו לך, אני או אחרים. אתה שואל בלי להקשיב לתשובות, משום שהן בכלל לא מעניינות אותך. מה שבטוח הוא שאתה רץ מיד להביא עוד שאלה ועוד קביעה מהממת שתיצור התנגדות וויכוח ורעש.

דומה כאילו המחלקה של הקלט אצלך סגורה לרגל שיפוצים, בעוד המחלקה של הפלט עובדת שעות נוספות. אי אפשר ללמוד ככה, ידידי. ואסטרולוגיה אתה יכול ללמוד גם עשרים שנה, ועדיין תהיה בתחילת דרכך. 

נ.ב.,

ברור שגם לדברים האלה לא תתייחס עניינית, אלא עוד בטרם תסיים שלושה משפטים כבר תתחיל להסביר לי במילים גבוהות ויפות איפה אני טועה. אם בכלל תקרא, כמובן... 

  

את כל זה אומרת מישהי שאשכרה התעלמה באופן מודע (אין הסבר אחר מקווה שההתעלמות המודעת לא הייתה מכוונת אבל זה לא באמת משנה לי) מזה שגיליתי לה (ועד כמה זה ישמע אבסודרי, לבקשתה) מיקום של כוכב מסויים במפה שלי. הגברת המכובדת לא טרחה להתייחס אליי (ובתכל'ס היא לא עמדה בדיבורה אבל בטוח יש בכוכבים רמז לזה והסבר שיניח את הדעת וישקיט את המצפון, או יותר נכון יודא הריגה למה שנשאר ממנו) ועד כאן הכל בסדר. עד שנגמרו לה  ההסברים העניינים (הצדקות כנראה אין מעולם לא היו וגם לא יהיו לה) במסגרת החלפת הודעות די סטנדרטית לטעמי היא "שלפה מהמותן" את המיקום של אותו כוכב בשביל להסביר למה אני מגיב כמו שאני מגיב, לדבריה אני נפגעתי ממנה. לאחר שנפגעתי את הנעשה אין להשיב (אני לא מכיר מישהו שנפגע והשיב הפוגע את שנעשה אבל נניח לזוטא הזאת). היא נימקה את האבחנה לכאורה שלה בטיעון אסטרולוגי שהתבסס על אותו מידע שממנו היא בחרה להתעלם באופן מודע וגלוי. לפי דעתי בכך היא עשתה ניצול ציני באסטרולוגיה (גם על הצד שהיא לא אמיתית זה לא מגיע לה) שלדבריה היא חכמה כל כך עליונה ונשגבה עד שגם מי שילמד אותה עשרים שנה עדיין ייחשב מתחיל בתחום; את אותה חכמה עליונה גופא היא הפכה לכר נח לבסס עליו את החרטוט התורן שלה. אז לא, גם הפעם לא שכנעת אותי מגי. ומה שכן יצא מזה זה התערערות של  מעמד האסטרולוגיה אצלי, וכן מגי את יכולה לראות בזה כמחמאה. ( על זה שאת חכמה אף אחד לא חולק כי מסור ליודעי ח"ן שהאמת לא תלושה אף פעם מקרקע המציאות) מאז שעליתי על דרכי הפעולה שלה היחס שלי לאסטרולוגיה הוא נורא צונן, מחושב ומבוקר. מותר לקרוא ומותר להתרשם ממה שקוראים, אבל אסור לאמץ ביתה רעיון שנראה לי לא שלם, או מוטה מידי, או לא בדוק. או בכלל להיות בטוח שמה שקוראים הוא נכון ואמיתי. לקרוא אסטרולוגיה ולהתעניין בזה זה ממש מגניב, אבל צריך להתייחס לתחום בביקורתיות זהירה. זה לפחות הרושם שיש לי על האסטרולוגיה מאז אותו מקרה. האם אחזור לקרוא אסטרולוגיה באותה ההתלהבות הראשונית שהייתה לי? Mebay one day. עד אז אני מאחל לך חיים טובים והרבה הצלחה בהם מגי היקרה.

מי שמנסה לדרוש את האמת לא מתחשב באף גורם חיצוני משתנה גם לא בתשישות. האמת לא מתחשבת באף אחד ולא "מתחשבנת לפי דעתו" של אף אחד. סליחה אם נפגעת מגי אבל אם אל האמת מתעורר לבנו לא יירא או יבהל מתשישות רגעית.