.

ובכן, גבגוב וליירה, אתן שואלות מה ההבדל בניתוח המעשי של בית 2 ושור בין עכשיו ומקודם.

אין הבדל, מלבד הידיעה הברורה שצריכה ללוות אותנו כל הזמן – הידיעה שמשהו חסר לנו,

שאין אנו יכולים לנתח את המפה בשלימות, וכי היא נבנתה כך בכוונה ומלכתחילה. 

תוך כדי הניתוח אנחנו צריכים להכיר כל הזמן בקיומה של הבחירה החופשית ולקחת אותה בחשבון -

וזה מצד אחד מגביל אותנו, כי אנחנו לא יכולים לשבת ולסגור את כל הקצוות ואפילו נשב

על אותה מפה משך שבוע. אבל מצד שני, פותח למפה אינסוף אפשרויות לביטוי חיובי ונעלה יותר שלה,

בכפוף לאדם. 

זה כמו פירצה בחוק – שיכולה להפוך על פיו כל מצב דיטרמיניסטי שהמפה מייצגת, לטוב ולרע,

וזה לא בידיים של הגורל אלא בידיים של האדם.

זה דבר רציני ביותר. אנחנו חוזרים ואומרים "בחירה חופשית" כמו איזו מנטרה חסרת משמעות. 

אבל זה באמת שם!  אם אתן מסכימות איתי שארץ הוא השליט של שור ובית 2 -

הרי שזה שופך אור חדש לגמרי על כל העניין, כי אז אנחנו מבינים שהבחירה החופשית

הוכנסה לתוך המערכת האסטרולוגית – אותה מערכת כל-קובעת וכל-יודעת וכל-שולטת - 

הוכנסה אליה מראש, ובכוונה תחילה, וכחלק מהשלימות של המערכת הזו.

וכך, כשאנחנו מנתחים את בית 2, ניקח בחשבון את הכוכבים שנמצאים בו כדי להכיר את הערכים המוטבעים

באדם מלידתו, ומשפיעים על הבחירה הערכית, הלא-חופשית שלו, 

בחירה המוטבעת בו מניסיונות קודמים שעבר.

אבל תוך כדי ההתבוננות בבית 2 נזכור כל הזמן שמי שמושך בחוטים של איך אותו אדם

ינהג ברגע האמת ובשעת לחץ - הוא משהו שתלוי לגמרי בו,

משהו שיכול להשתנות מהיום למחר ואין אנו יודעים אותו,

משום שאיננו יכולים לראות, וגם לא נוכל לראות, את השליט הראשון והמרכזי של הבית החשוב הזה.

את חוסר הידיעה הזה עלינו לקחת בחשבון בצורה ממשית ביותר בעת ניתוח המפה.   

אנחנו לא צריכים להעביר את מלוא המשקל לונוס – ממש לא. 

להיפך, אנחנו צריכים להעביר את מלוא המשקל לארץ… לכאן, 

לאותו המשהו הנסתר, שאינו נראה, אבל קיים באופן מוחשי ביותר בתוך אדם זה שחי כאן עכשיו …   

.

.

גיב,

אני לא יודעת מה לענות לך על שאלות 1,2,3 – אבל לא מרגיש לי נכון. 

למרות שטלה ושור מתייחסים לצ'אקרות תחתונות – אין מזל שאין בו רוחניות, כמו שכתבתי בספר. 

תסתכלי שם, בפרק 9, לגבי כל ארכיטיפ כתבתי גם על הביטוי הרוחני שלו, ולגבי שור – שמתי פיסקה שלימה

שמדברת על רוחניות השור והאדמה בכלל (עמודים 138-139). 

לגבי שאלה 4 – הדרקונים דווקא מחוברים יותר לדיטרמיניזם, מחוברים למה שמוטבע בנו בעומק

ויש לנו הרבה פחות בחירה חופשית לגביהם מאשר לגבי השמש או ונוס או שבתאי, למשל. 

כן, אלי. עוד מישהי כתבה בתגובה למאמר על הנושא הזה, של ארץ בדיוק מול השמש. 

אני תוהה אם זה נכון או לא. ואותה אחת כתבה שגם קראה פעם מזמן מזמן, באיזה ספר עתיקיומין

על הרעיון הזה של ארץ כשליט שור, וזה צלצל לה מאד נכון...

קודם כל שמחתי שעוד מישהו חשב על זה, זה עושה את זה יותר נכון, אבל אני נשבעת לכם שלא קראתי את זה.

הייתי רוצה באמת לדעת אם ארץ הוא אכן נעלם במפה או באמת מול השמש.

למה שיהיה מול השמש, אני לא מבינה? הרי השמש בדיוק ממול רק בצהריים, ובכל מקום אחרת -

אז מה עם שאר השעות?